我本來就是愛黨愛國的
《Vista看天下》（以下簡稱V）：你是微博和地產界的雙料“大V”，總站在風口浪尖上。
任誌強（以下簡稱任）：我從來沒有想上風口浪尖，都是媒體故意把你送上去。其實每個人有不同的身份，說話也有不同的語境，你可能是兒子、父親、丈夫，你跟兒子說的話能跟爺爺去講嗎？但媒體會選擇其中有眼球效應的一部分。媒體天生就如此，就像人趨利一樣。
V：這次回憶錄的書名也是“眼球效應”？
任：“野心優雅”是出版社起的名字，他們認為這個詞能“騙”老百姓，我和所有熟悉我的朋友都認為這個名字很不好，因為我既沒有野心也不優雅。出版社認為我沒有野心，但是有一顆很大的心，就定義為“野心”；優雅就是不像過去媒體報道的那麼俗，很真實就變成“優雅”了。
V：你經常批評政府和政策，但你書裏也寫道，即便是曾經被冤枉入獄，你也心係國家，因為“媽媽也有打錯兒子的時候”。這不矛盾嗎？
任：我本來就是愛黨愛國的。我們一直說進行製度的改革是為了讓這個國家更好，而不是讓這個國家更壞，我們批判政府政策，是希望它更好。
中國改革有時就是要突破原有的法律，很典型的就是小崗村實行土地承包製度，大家為什麼按手印，因為他們知道這是違法的，但這種“違法行為”奠定了中國製度改革的基礎。有時我們突破法律進行了改革，改革之後受益的不是我自己，而是很多人。
傻傻的我送出曖昧小禮物
V：過去你用的是一台老式的非智能手機，你是怎麼開始玩微博的？
任：大約是在2010年5月30日，小潘請了一群朋友，聚到他長城腳下的私宅裏，號稱“中國第一次”微博大會。
這次聚會的不同之處在於，雖然大家都麵對麵地坐著，但每個人的手中都捧著個手機，通過微博進行交流。第二天，曹國偉（新浪CEO兼總裁）派人送給我一個iPad，這讓我多了一件更有力的武器，微博從此成了我生活中的一個重要部分。
V：陳彤（新浪網總編輯）在2009年邀請潘石屹去新浪微博，當時潘石屹問，“能到一百萬粉絲嗎？”陳彤說“估計得幾年”。當時誰能想到，幾年下來你的粉絲都超過1500萬了？
任：那時新浪剛開始建微博這個平台，我的粉絲也隻有幾十萬，還不知道它會發展成什麼樣，也不知道微博的感染力有多大。
去（微博大會）之前小潘並沒有告訴我，那是陳彤讓小潘召集的活動。許多人我都是第一次見，比如劉春（原鳳凰衛視執行台長），他對我發表過的許多言論頗有微詞，準備見麵後要跟我辯論一場的。但看我傻傻的，微博許多功能都不知道，才相信我是在坦誠地與大家交流，而不是故意包裝自己吸引關注。
V：這次微博大會還有個高潮？
任誌強：小潘拿著我的手機幫我加“關注”，正好刷出一個叫“蝴蝶小藝”的網友回帖，於是小潘就以我的名義，用我的手機拍了現場一個粉紅色錫紙包著的心形巧克力，給“蝴蝶小藝”發了條曖昧的回帖。八卦通常是最能吸引眼球的，當時這些喜歡獵奇的媒體人立即把這個當成了重要的聊天話題。
鄰裏吵架的處理法子
V：最近微博大V本身成了熱門話題，薛蠻子和王功權兩個大V被拘，大家就說怎麼都是企業家啊？
任：你看，這是新華社給高層的報告（拿出複印件），大V是按粉絲指數、微博指數、網媒指數和論壇博客指數等計算的，我在崔永元、姚晨、韓寒後麵呢。你看韓寒寫書，論壇博客指數比我高，別的指數都比不過我……大V其實啥人都有，左派右派都有。
V：我注意到你也發了一條微博：“微博無限好，大V近黃昏”，大V真的近黃昏了嗎？
任：限製謠言是對的，但是方法值得探討。國際上對謠言的限製是通過公布新的東西告訴你之前那個是謠言，涉及個人誹謗你可以告他。這就像大街上兩個鄰居罵人，你管他幹嗎！如果用法律公共權力去處理，引起的就是反感。這不是倒洗澡水的時候把孩子給倒掉了嗎？
我們要自信。大V不大V的，誰一開始上微博就有那麼多粉絲呀，不都是從零開始嗎，是因為他的聲音意見能夠引起大家關注，不管對不對。
V：你看好大V的正能量？
任：短時間可能有人不敢說話了，但我不認為能限製住這個群體的發展。某個人被抓，或者某個人說了些什麼是一方麵，我最關心我們的製度是不是讓所有人都享受了言論自由，我們的國家製度是不是更遵守憲法，更加開放。