我做大V很多年
V：微博還是給你帶來了一些變化吧？過去大家覺得你是個地產商，現在則是具有傳播影響力的大V？
任：你不知道原來我就很有名了！90年代初期，媒體上用的大標題就是“南萬科北華遠”，我那時候就已經是行業領導了。朱鎔基總理批示是在2000年，那時候還沒有微博，我還不夠有名嗎？！
還有公益，大概十年前我就在做了，2004年就有了阿拉善See生態基金。過去媒體不太關注公益。在紅十字會出事之前，我就已經被評為慈善家了。
V：這十多年來，國退民進還是國進民退一直爭論激烈，現在來看，到底存不存在這兩種現象，是雙方自願的市場行為，還是政府的意誌？
任：2003年以後出現了正式的國有資產管理機構，之前我們的發展速度很快，基本上每年以30%或者更多的速度增長，以20萬的注冊資本算，到90年代末我們已經發展到130-140億，翻了6000多倍。但這之後，我們的速度減慢了，因為需要批準，一個科長就有可能否定你的整個投資計劃。而且還說你不能虧損，虧損就是犯罪，於是大家都挑最保險的東西去做。原來可能投10個項目，7個成功，3個失敗，但現在隻敢投一個。市場經濟不去承擔風險，怎麼會有利潤呢？所有東西都應該是風險和收益對稱的。
V：你和潘石屹在2007年的一個項目收購中被議論有侵吞50億國有資產之嫌，你怎麼回應？
任：我們根本不存在這個問題。查我們的多了去了，我把審查報告都放在書的附錄上，我沒有腐敗，不怕查。
收購這個項目是潘石屹在先，小潘談了好幾個月，被我突然插了一杠子，被我收購，在我收購之前它是私有資產，被我收購後才變成了國有資產。那麼是不是私有資產願意便宜賣給我這個國有資產，私有資產就很偉大呀？！這是蠢得不能再蠢的謠言了。
沒有產權製度上的保護是我們法律上的重大問題。國有資產神聖不可侵犯，而私有資產是合法取得的資產也應該得到法律保護，科斯先生很重要的一個理論就是產權理論。
V：華遠上市的時候，是不是也跟監管層有過一些博弈？以，老是因為怕承擔風險而不去投有風險的東西，那你賺不來錢。他們認為我們對國有資產負責，不能讓你有風險，結果就是不能走市場經濟。這是過去十年比較明顯的問題。
V：但也有人說，那個時代，國進民退是中國經濟走出低穀的體製基礎？