良久，美琳達歎了口氣，說：“約納森，你說得對極了。我們是該讓孩子學會一些生存的本領了。真正的幸福還需他們自己的努力！繼承了財產，孩子今天也許是富豪，明天未必仍然是。我剛才隻是偶感而發，畢竟，我是女人，是母親。”
約納森雙手緊緊抱住了美琳達的肩膀，注視著妻子，溫柔地說：“親愛的！謝謝你理解我。我們不必擔心，相信約納森家族中那些聰明的孩子一定會創造出自己美好的未來的！相信我所說的！”
一些自詡為精明的富人為了躲避孩子繼承遺產時可能付出的稅收，就趁著國內的遺產繼承法還沒有出台，將巨額資產提前置於孩子的名下。以致一些年僅兩三歲的小孩兒，突然間便擁有了千百萬的資產！暴富的速度之快令人咋舌。這種狀況確實值得懷疑--這些不諳世事的小鬼在如此富有之後，還會不會靜下心來鍛煉自己的雙手和大腦，還會不會用心學習高超的生存本領？當有一天千金散盡的時候，他們有沒有勇氣和能力麵對嚴酷的生存考驗呢？
為人父母者都十分願意將自己的錢財交給兒女花費，而且認為這就是父母對兒女的愛的最佳表達方式。很多父母甚至認為，自己一生辛辛苦苦地掙錢，就是為了讓孩子將來不至於吃苦受累，讓孩子有一個良好的生存環境，他們認為自己一輩子都是在為兒女活著的。可是，卻很少有父母會思考一下，這種愛孩子的方式到底對不對，這樣做到底是不是真的愛孩子。
與那些把所有的財富留給孩子的父母相比，約納森夫婦寧願將自己的大部分財產捐給最需要它們的人，也不隨意交給孩子揮霍。他們認為這才是父母對子女的真愛！這樣才能讓孩子在這個社會上自強自立，讓孩子憑自己的本領去賺錢。在他們看來，教會孩子生存的本領，遠比給他們金錢有意義得多。
世界首富比爾·蓋茨在談到財產繼承問題的時候，不止一次地公開說過：“我絕不會把巨額遺產留給孩子，對孩子來不得半點施舍。所以，我從沒有打算為他們將來留下多少財產，甚至我都沒有告訴過孩子，現在或是將來他們會得到多少財產。我也不想讓孩子們過早地接觸其他同齡孩子還沒有接觸的東西，例如媒體記者的追訪，或是帶他們到一些特殊的公眾場合現身。甚至在學校上學，我也對孩子有著很嚴格的要求。”
後來蓋茨宣布，在自己180多億美元的財產淨值中，隻給每個孩子留下1000萬美元，剩餘的將全部捐獻給慈善事業。
在美國，企業界人士有一種共識，讓孩子坐享其成是人生中最糟糕的事。這會使孩子沒有機會去經曆他們自己的成功和失敗。人生真正的幸福來自於自己的努力，而不是不勞而獲地得到別人的施舍。所以，他們都不會剝奪孩子自己賺錢的幸福感覺，也不會把太多的財富留給孩子。
對於美國的許多成功人士來說，如果他們覺得自己的子女不爭氣、不成才，寧肯花錢雇用一個有才幹的經理去經營他們的事業，也不願意把家業交給無能的子女。
這些美國父母深知，在金錢中長大的孩子，容易沉浸於無憂無慮之中，容易讓他們不思進取。相形之下，約納森正是為了自己心愛的孩子著想--先讓孩子學好生存的本領，再給他駕馭財產的機會，甚至隻給他一根火柴的力量，餘下來的則要靠孩子憑自己的能力去點燃整個大草原。當孩子有能力點燃整個草原的時候，財富和金錢對他來說將會輕易地獲得。已經掌握了生存技能的他們，是不會害怕生活中的狂風暴雨的，他們已經有足夠的能力來對付這一切了。
植物都需要水，沒有水它們將無法生存，但是如果將整棵植物都浸泡在水中，那麼過不了多久，這棵植物就會因為水分過多而被淹死。所以，雖然需要，也要適可而止，不能無止境地給予，否則麵對的隻能是一個悲劇。
再窮不能窮孩子！但這條原則落實得過於徹底，我們有必要修正一下：再富不能富孩子。
水也好，物質財富也罷，並非多多益善，隻有適度，才是最佳。
世界上的父母都是愛孩子的，愛的本身並沒有錯，不同的是愛得是否理智。
真正對孩子負責的父母，會把生存的能力教給孩子，而不是隻留給孩子一大堆金錢。
財富和權力一樣，都具有一定的社會性和公共性，並非隻有留給自己的後代才最讓人放心。每個孩子都有自己的成長需要，父輩不能替孩子完成財富積累的過程，再富也不能富了孩子。
慎之，戒之！
你還欠我錢