然而，周平王現在的境況最多也就是勉強解決了溫飽，要他擠出點費用來打壓周攜王，那簡直比要他擠出點奶水來還難。
這種說法沒有任何誇張的成分在內，東遷後的周王室僅僅擁有今日河南西北部的一隅之地，東不過滎陽，西不跨潼關，南不越汝水，北不抵沁水，方圓隻有六百餘裏，地窄人寡，如果把這點家當拿去和那些瘋狂擴張的諸侯比，東周的王畿頂多隻相當於一個中等諸侯國。
這樣說起來，周平王似乎挺衰的。但是我覺得他大可不必氣餒，因為哪怕就是這點家當，他的子孫硬沒一個人能超過他。
既然憑借自己的實力不能搞定周攜王，那麼憑借諸侯的力量可不可行呢？理論上絕對可行。
《史記?周本紀》就說了，“平王之時，周室衰微，諸侯強並弱，齊、楚、秦、晉始大，政由方伯。”要是上述諸侯無論哪一家願意拔刀相助，周平王都可以高枕無憂，可是，人家願意嗎？這個…
我們不妨先看看，西周末年至東周初年，周王室和天下諸侯之間到底是一種什麼樣的關係。
周王室推行分封建製，天下諸侯一般是由下麵這些人物構成。
一類是姬姓宗親，周王室使他們鎮守四方，永為王畿之藩籬，例如晉國、衛國、鄭國、魯國、燕國、虢國、蔡國等。這類諸侯占了天下諸侯數的大半，史傳周初分封時，“兼製天下，立七十一國，姬姓獨居五十三人。”
二類是周的功臣宿將，例如齊國、楚國、秦國、徐國等。
三類是三皇五帝及夏、商的苗裔。先賢有德，不能斷了祭祀，故封舜的後代於陳、夏的後代於杞、商的後代於宋等等。
當西周建立之初，國威震於四方，諸侯無不敬服，分封建製確實起到了穩固疆土、促進統一的積極作用。
但是世異時移，各諸侯國主與周王室之間，已經淡化了前代的血緣關係和戰鬥情誼。各諸侯國擁有自己的行政、司法、財稅與軍隊體係，本身具備了一個獨立政權的基本條件。
隨著時間的發展，有的諸侯實力之強盛，已經遠遠超出了諸侯這一法律地位所能涵蓋的範疇。
西周末年，周王名分上還是天下的行政首長和精神領袖，但從實際掌控能力來看隻能算是共主；各諸侯名分上需要承擔朝拜、納貢以及拱衛周王室的義務，但實際上多有荒廢，譬如周厲王被流放期間，諸侯們就集體把周王室晾到了一邊。
那麼，周平王喬遷新居後，這種尷尬的局麵是否有所好轉呢？實事求是地說，依然不容樂觀。幾乎所有論及東周的史料中都無一例外地提到了一件事情，那就是楚國並沒有派人入京朝拜供奉，這似乎反映了當時天下諸侯對周王室的一種態度。
周平王固然可以為楚國的失禮衝冠一怒，但是反觀楚國，之所以敢於挑戰周王的權威，原因無它，一是荊楚地處偏遠，中央政權的影響力難以抵及，可以借助優越的地緣條件發展壯大，擁有與中央抗衡的實力；二是周王室經過幾代君主的不懈折騰，已經喪失了羈縻諸侯的能力。你周天子也會被混沌初開的犬戎攆著屁股跑？你不過如此嘛！
隨著周王室的日益衰落，中央政權更加需要諸侯提供財政支持和武力保護，甚至淪落到了割讓王畿之地以結交諸侯的地步。此時的周王室，隻能依靠之前殘存的血緣關係及政治遺產，在諸侯的夾縫中艱難求生。而諸侯也利用周王室乃天下正宗的政治噱頭，來謀取各自的利益。
總之，在一個足夠強大、能夠憑借一己之力吞並四方的諸侯崛起之前，周王室尚能夠勉強維持名義上的天子身份，但要想有太多的作為（譬如發起剿滅周攜王的內戰。不過周攜王並沒有鬧出多大動靜，於公元前750年被晉文侯剿滅）已無可能。
幸運的是，各諸侯之間明爭暗鬥，相互牽製，難以出現一個足以取代周王室的超級大國，這也正是東周五百餘年一息尚存的原因。
不幸的是，在那個弱肉強食，成王敗寇的紛亂年代，睥睨天下的雄主終究會脫穎而出，而東周的命運，也將在另一場華美的演出中，扮演一個無關緊要的角色，並緩緩退出中國大曆史的舞台。