黃還以威脅口吻，勸教育總長範源濂入黨，略謂：“此次鄙人北來，專為調和意見而來。尤以國務員一律加入國民黨，為調和之先聲，且符政黨內閣之主張……現在各國務員均先加入，公如固執，將來破壞吾政策者，實君一人。”如此口吻，已透出一黨專製的先聲。財政總長周學熙對人說：“財政總長地位為一時的，周學熙三字為永久的，因一時之地位令永久之個人入黨，昧良無恥，莫逾於此。”
孫、黃拉袁氏入黨未成，袁氏卻來挖宋教仁去做他的國務總理，宋不肯，他不想做總統製下的總理，想做內閣製總理。可孫、黃都願意宋出任，宋一出任總理，“國民黨內閣”就名至實歸了。
我們不好說袁氏請宋出任總理，是孫、黃“調和”袁氏，袁氏呼應“國民黨內閣”的一個重大成果，可結果卻是，宋像釘子一樣紮在那裏，不僅讓袁氏碰了釘子，還讓孫、黃碰了釘子。
這樣一根立憲的釘子，鋒芒畢露地立在那裏，壞了“孫、袁統一”的好事。
誰拔掉了那根立憲的釘子
宋教仁一死，對於孫、袁二人，都是一種解脫。
我們不好說他們就是宋的死因，但凶手確與他們都有關係。
宋案有線索，從應夔丞雇凶行刺，一路順藤摸瓜，摸到洪述祖、趙秉鈞頭上就斷了，再摸下去，可想而知，就要摸到袁的頭上了，不管袁氏如何為自己辯白，都難逃罪孽。不說別的，就說誰能將應、趙二人都幹掉，恐怕除了袁大頭，還是袁大頭吧！僅此一點，就可算是鐵證了。
不過，近來有人指出了另外一條線索，還是從應夔丞摸過去，這一回摸到的卻是陳其美。原來，應夔丞頗有來頭，任過滬軍都督陳其美的諜報科長，做過孫中山臨時大總統府的衛隊長和庶務長，還在黃興麾下當過差，後來在陳其美批準立案並且登報發起的中華國民共進會任會長。
應氏在孫、袁之間，實為一雙麵人，盡管被袁氏手下洪述祖收買，但他還是被陳其美控製，還得聽命於陳，很有可能還為陳反收買洪述祖。所以，應氏在下手前，要兩麵兼聽。
洪欲下手，陳若不肯，應氏豈敢？應氏敢於下手，是自以為摸清了兩頭，也許兩頭都沒有給他明確指示，是他個人根據兩頭意向而自作主張，結果便是兩頭默認，但都未首肯。
故孫、袁兩頭，都認為是對方下手。袁的第一反應是黃興，認為黃興想當總理，是黃興派人刺宋。旁人一聽，或謂無稽，而袁則實自有據。黃欲速成“國民黨內閣”，故袁請宋任總理，孫、黃皆認可，而宋不買賬，偏要通過競選以執政黨方式做內閣製總理，使速成“國民黨內閣”流產。
袁氏想當然認為，黃興如欲速成“國民黨內閣”，最好的辦法，是由黃本人來出任總理。黃拉袁氏入黨，請袁以總統身份做國民黨黨魁時，也許就談到過這方麵的問題。所以，在袁氏看來，不是他的總統製與內閣製的對立，而是國民黨內部的黨權統一和法權統一之爭，要了宋教仁的命。
後有署名白蕉者，據袁氏稱帝前後文件，編成《袁世凱與中華民國》一書，袁的親信張一麐於此書批注宋案曰：“宋案之始，洪述祖自告奮勇謂能毀之。袁以為毀其名而已，洪即嗾武刺宋以索巨金，遂釀巨禍。袁亦無以自白。小人之不可與謀也如是。”本欲解脫袁氏，可如此一說，反使袁氏難脫幹係，袁雖未令刺宋，但已授意毀之，從毀到刺，或被人利用，可宋之死，畢竟始於毀之。
然宋至死信任袁氏，臨終前，還請黃興代筆，椎心泣血，致電袁氏：“竊思自己受任以來，束身自愛，從未結怨於私人。如今國本未固，民福不增，遽而撒手，死有餘恨。伏冀大總統開誠心布公道，竭力保障民權，俾國家得確定不拔之憲法，則雖死之日，猶生之年。臨死哀言，尚祈鑒納。”
宋之將死，而以人性優於黨性，民權高於黨權，超越革命黨人而為憲政英雄，一如孟子所謂“聖之時者”，雖未能成為中國的傑佛遜，但也不失為中國的甘地，或中國的馬丁·路德·金。甘地和馬丁·路德·金，都成為了他們那個民族的靈魂，我們民族也有宋教仁，可誰把他當作民族魂？請看國民黨人戴季陶在《孫文主義之哲學基礎》中宣判：革命黨的第一個罪人，就是“桃源漁父”——宋教仁。
至於宋的遺言——中華民族的憲政遺產，誰還把它當回事呢？臨死之人，癡心一片，托憲政於袁氏，殷殷期望，人謂其“至死不悟”，聞者心酸。那時，在他心目中，袁還是憲政同路人，且兩人所爭，並非立憲，而是總統製和內閣製，政見不同，尚能磨合。而他與孫分歧，惟有各行其是。
宋案後，黨人有過三種意見，一是孫的武力解決，二是黃的法律解決，三是章太炎在《民主報》發表的“宋案當以政治解決為妥善，法律解決相提並進”。我們認為，第三種主張比較好，一方麵繼承宋的政治遺產，在多黨製和議會鬥爭的道路上積極進取，形成國民黨執政的事實；另一方麵，通過法律途徑，按照司法程序，追查凶犯，牢牢地牽著袁氏的牛鼻子，應該說，這是袁氏最害怕的。
最重要的是，要堅決捍衛國民黨競選勝利的成果，須知這是中國曆史上“千年等一回”的第一個立憲之果，是宋以其32歲的寶貴生命為代價向中華民族奉獻的最美麗的自由的花朵。
責任編輯：王封禮