程恩富院長在發言中指出，從馬克思主義的立場和觀點出發，新自由主義雖然盛行於凱恩斯主義之後，但沒有證據表明該理論就是正確的，也並不意味著該理論就代表了進步的方向，而隻有馬克思主義才是超越一切經濟危機的根本途徑。、近些年來新自由主義在一些國家主導的改革都基本失敗，同時該理論指導下改革所導致的後果也遭到了各國馬克思主義學者的有力回擊和批判。目前，新自由主義雖然遭受種種挫折，但並沒有退出一些國家的政治和經濟舞台，原因就在於跨國公司控製了這些國家的教育係統和主要媒體，所以批判新自由主義還是一個長期的過程。
岡薩雷斯大使就新自由主義對委內瑞拉所造成的影響做了主題發言，她著重介紹了20世紀八九十年代委內瑞拉國內所遭遇的經濟困境，以及國際金融機構、特別是國際貨幣基金組織和世界銀行等布林頓森林機構在該國強製實行的新自由主義措施產生的影響。她認為，新自由主義開出的處方如同實施休克療法，即通過壓縮財政支出、凍結工資、縮減公共社會支出、減少補貼並建立新型稅種；取消對物價的管控，統一彙率製度、放開利率，取消對農業的優惠貸款；增加包括石油產品在內的商品和服務價格，以及進口自由化來實現國際收支平衡和國際儲備達到暫時的恢複。但事實上，幾年下來委內瑞拉所欠的外債並沒有實質地減少，委內瑞拉人民卻為此付出沉重代價，導致人民生活水平下降和社會經濟發展停滯。
阿爾蘇加賴參讚在發言中對近20年來新自由主義在拉美地區產生的社會效應展開了深刻的剖析，他認為新自由主義要求拉美主權國家實行貿易自由化，放棄國家對經濟的幹預，減少政府的社會開支和公共支出，完全由市場來發揮調配資源的作用，但卻嚴重忽視了外債問題、貧困人口問題和拉美國家之間發展不平衡這一係列現實，最終導致接受新自由主義的拉美國家的經濟和社會形勢日益惡化。同時他並不認為新自由主義會自動退出曆史舞台，因此建議拉美國家應該尋找一個新的真正的一體化模式來替代新自由主義，這種新模式必須考慮到各國之間發展的不平衡性，真正體現拉美不同的文化特色和拉美各國的民族性。
最後，作為本書中文版譯者的高靜副研究員強調了該書中文版的出版發行是由中古作者和機構組成的團隊合作努力的成果。該書作者掙脫了傳統分析框架的束縛，從全球和多維度(政治、經濟、社會和生態)視角分析了資本主義危機的根本原因，並得出結論，即全球經濟失衡，特別是美國經濟失衡是問題的根本，重新構建平衡的世界秩序是實現人類可持續發展的曆史必然。因此，從方法論的角度看，本書不僅對分析資本主義危機提供了一個全麵和現實主義的視角，而且向所有學者發出了呼籲，要求我們進行更為艱巨的理論探索。