邊緣思想
作者：胡舒立
金牌的意義大可不必誇大，更不能政治化。已經摒除了自卑感的中華民族，不需要用不斷增長的金牌數字來證明自己。
2008年的北京奧運會，是以雙重的巨大喜悅落下帷幕的。除了主辦成功的喜悅，還有“金牌豐收”的喜悅——51塊金牌的收獲比上屆雅典奧運會多出六成，是八年前悉尼奧運會的近兩倍。
於是，頗有一些人士很振奮地說，累累金牌證明體育“舉國體製”非常有效，所以，中國競技體育應當繼續高舉“舉國體製”大旗走下去。我們對此萬難苟同，並深以為在此次金牌盛宴之後，中國當告別“舉國體製”，啟動體育領域的全麵改革。這關乎中國體育產業的成長和全民健身活動的興盛，關係到中國體育事業的可持續發展，也與中國政治、經濟和社會體製改革的全局息息相關。
競技體育領域不是孤立於當代中國變革版圖的孤島。體育改革拖不起也等不起了！
沒有人否認，中國人在奧運會上獲得金牌是很榮耀、很興奮的事情，對於振奮民族精神、增加中國作為體育大國乃至世界強國的自豪感，可謂意義重大。不過，金牌是有成本的。因為中國的競技體育一直實行傳統計劃經濟框架下的“舉國體製”，所以，金牌投入主要依靠納稅人的錢，依賴國家資源。雖然官方對金牌項目所涉成本一直未予公布，媒體對單塊金牌成本的估算，也曾出現從六七千萬元至7億元的不同說法，難以證實或證偽，但現代競技體育競爭激烈，中國為實現“奧運增光項目”多年來耗資不菲，此次北京奧運會拿下51塊金牌更是代價高昂，應當是不爭的結論。可以肯定，絕大多數在賽場上、在電視機前為金牌激情難抑的普通公眾，對為金牌付出如此代價是沒有心理準備的。
進一步說，投入與產出也並不對稱。“舉國體製”著眼於層層選拔、封閉培養專業運動員，在占用了大量資金後無法對大眾體育形成帶動力。國家培養的金牌選手們可成為各種商品的形象代理，但巨額現金收益主要屬於運動員個人及其教練團隊；所屬機構或有機會“利益均沾”，少部分還可能會成為未來訓練補充資金，但經濟上回報出資人的可能性等於零。廣大公眾的興奮和讚歎成了奪金的主要收益，而金牌達到一定的量則興奮感必然降低，體現為令人遺憾的邊際收益急劇下降。
中國正處在增長方式轉換的關鍵期，服務業發展和內需市場啟動都在呼喚體育產業的崛起。然而，“舉國體製”以壟斷方式盤踞了競技體育的主要資源，堵塞了商業體育的發達之路，體育產業的成長受到嚴重抑製。排球、籃球、網球這些本來表演性很強的體育項目，其商業價值都未能充分開發；在“舉國體製”身側半官半商踽踽獨行的足球，也隻能在製度畸變中可悲地淪為談資笑料。
體育“舉國體製”有如經濟領域的計劃體製，早已弊端重重，效率低下，棄計劃、選市場勢在必行。是項改革之所以一拖再拖，千難萬難，主要在於“金牌之憂”。因為“舉國體製”一直被視為可在短期奪金的有效安排，改革“舉國體製”的可能成本就是短期金牌損失。不過，感受北京奧運洗禮、手握51金之後，公眾的金牌情結大規模釋放，製度關注正在上升。不僅改革的成本已經下降，改革的時機也已完全成熟，改革的壓力也加大了。
當然，改革需要策略。國有體育格局強大固化已有經年，“畢其功於一役”的革命並不可行。比較理性的辦法應當是首先大幅縮小“舉國體製”的範圍，結束競技體育領域的國有壟斷局麵，同步推進商業體育、振興體育產業，讓市場機製成為競技體育興盛的基石。政府則主要做該做的事，把錢和力用到全民健身和大眾體育的發展上；進而隨著“舉國體製”淡出，順應“大部製”的政府機構改革潮流，重啟十年前受阻的政府體育部門職能轉型。
改革的過程，應當是中國體育文化價值體係重建的過程。其重心之一，就是冷靜地看待金牌價值，讓體育回歸本位。我們仍然盼望中國在未來的國際比賽、尤其是在下屆倫敦奧運會上取得好成績，仍然會為中國運動員的優異表現而歡呼。但金牌的意義大可不必誇大，更不能政治化。已經摒除了自卑感的中華民族，不需要用不斷增長的金牌數字來證明自己。有此清醒認識，則中國競技體育與全民體育攜手、中國從“金牌大國”成為真正的體育強國，就是可以期待的。
(摘自《書摘》)