以“經濟戰”直擊要害
基於對中日關係走向、中日貿易現狀、日本產業結構的係統分析，我認為，中日關係存在三個要素：戰略互惠，國民互信，經貿互利。
邦交正常化後，“和平友好，平等互利，長期穩定，相互信賴”之“中日關係四原則”，是兩國“夥伴關係”之箴言，但也由此可見，“戰略互惠關係”是“夥伴關係”的倒退，“國民互信”之退幅則更加明顯。2002年，朝日新聞社和中國社會科學院聯合調查顯示，日方討厭中國的占17% ，中方討厭日本的占52%。但最近據《中國日報》和日本NPO聯合調查，彼此無好感度的比例均達80%以上。
但是，中日經貿關係自新中國成立以來，始終呈增長態勢。本世紀初，雖小泉參拜靖國神社惡化中日關係，但兩國關係依然“政冷經熱”。2007年，中國成為日本最大貿易對象國，日本成為中國最大進口來源國。這與日本一貫奉行“政經分離”的對華政策也直接相關。
中國13億人口的市場，不僅對日本有擋不住的誘惑，更是其作為“經濟大國”的支柱。有數據為證：日本經濟已入不敷出，赤字率年均10%，即每年需借占國內生產總值10%的債務；年財政支出25%用於還債。中日經濟關係更是極不對稱。2011年，日本對華出口額1946億美元，占比為23.6%；中國對外出口額36421億美元，其中對日為1480億美元，占比為4%。
日本產業結構主要有“三大支柱”：緣於明治前的現代紡織業；“一戰”後迅速發展的重工業和化學工業；上世紀70年代前後逐漸形成的汽車、電器和精密機械製造業。不難發現，上述產品對中國而言並非無可替代，而且中國在上述產業中已具有獨立研發和生產能力。這正是：“我中能夠沒有你，但你中不能沒有我。”
當然，美國不會袖手旁觀。過往中日關係任何事件，美國因素始終存在，釣魚島主權之爭並不例外。美國前國務卿賴斯的話可謂一語道破天機：“過去8年，中國與15個國家簽訂了自由貿易協定，與另外約20個國家探討了自由貿易協定；自2009年以來，美國批準了3項在小布什任期內磋商的自由貿易協定，並繼續展開關於跨太平洋夥伴協議（TPP）的談判，該談判始於2008年。在應對中國崛起方麵，美國最有利之處就是區域經濟合作。”因此，中日韓簽署自由貿易協定（FTA）與開展貨幣合作，豈不是想將美國擠出亞洲？貨幣合作不僅是經濟領域議題，更是政治互信表現。有鑒於此，以釣魚島和獨島之爭弱化中日韓之間的政治互信正符合美國的利益。
日本始終奉“力同度德，德同量義”為圭臬。663年“白江之戰”，中國將日本打成“學生”：不斷派遣唐使；1863年“薩英戰爭”，英國將日本打成“學徒”：建反射爐，學習英國造炮技術；1945年太平洋戰爭，美國將日本打成“奴才”：唯美國馬首是瞻。如今，日本的中小學仍存在“欺弱問題”，“欺軟服硬”是日本國民性特征。當今釣魚島主權之爭，首先是民族性的較量，這一關鍵要素不容忽略。
假設中日發生武裝衝突，《日美安保條約》是否適用？個人認為不必擔憂。該條約注明：“若釣魚島發生衝突，雙方須事先協商。”自衝突發生後，美國國務卿克林頓抵京“和歌”聲方落，防長帕內塔出訪定調“調停”。“山姆大叔”必會暗助“桃太郎”，但讓美國兵為釣魚島喪命，甚或引發兩個核大國全麵戰爭則絕無可能。
摘自《中國報道》