但是，這裏有一個問題，以例（8）（9）中的“緑川”和“つくる”為代表的名詞修飾語則不符合剛才的認知規則。因為“緑川”和“つくる”是兩個人，不屬於“動かない安定したもの”。而且這兩者都屬於“命のあるもの”，根據穀口一美（2009）所指出的“人などの生き物が、物體などの無生物より際立つ”以及高橋順一（2005）所提及的“Ⅰ人間の経験に由來する選択性：Human over non-human（人間のほうが選択される）”可以得知，例（8）（9）中的名詞修飾語“緑川”和“つくる”的“認知的際立ち”比連體修飾節高，本來應該放在連體修飾節的前麵，結果被放在了後麵。為了弄清楚這個問題，接下來把例（8）（9）中的兩項修飾語的順序改變一下。
（8′）[緑川の][先刻聞いた]話
（9′）[つくるの][テーブルに置かれた]手
從（8′）（9′）可以看出兩項修飾語的順序變更之後，意思就變得比較混亂。例（8）本來的意思是“剛剛聽到的有關綠川的事”，變成（8′）之後，意思也就變成了“剛才綠川聽到的事”。另外，例（9）變成（9′）之後，“つくる”修飾的是主名詞“手”還是“テーブル”就變得比較曖昧，所以為了正確傳達原本的意思例（8）（9）就采取了〈連體修飾節>名詞>主名詞〉的形式。
從以上分析可以得知，〈連體修飾節>名詞>主名詞〉這一語序傾向的出現也有“認知的際立ち”原理的作用。但是當“認知的際立ち”原則與意思的正確傳達有衝突時，意思的正確傳達更重要。
最後看一下〈名詞>連體修飾節>主名詞〉形式的例子。
（10）[日々の][決められた]肉體作業
例（10）中的連體修飾節“決められた”與例（6）（7）（8）（9）中表示一時特性的連體修飾節不同，而是表示主名詞“肉體作業”的恒常屬性，而前麵的名詞修飾語“日々”則表示的是主名詞存在、實現的外在條件。因此“決められた”與“日々”相比與主名詞的關係更加密切，所以被放在了離主名詞更近的位置上。也就是說，當連體修飾節表示事物的內在屬性時，〈名詞>連體修飾節>主名詞〉的形式也是可取的。
5.總結
從以上的分析我們可以看出，當連體修飾節分別和形容詞、名詞共起時，一般會采用〈連體修飾節>形容詞>主名詞〉〈連體修飾節>名詞>主名詞〉的語序形式，這一傾向並不是隨意的語言現象，而是有“認知的際立ち”原理的作用。一般來說，“認知的際立ち”比較高的動作性修飾語、表示具體事物的修飾語、有生命的修飾語會被放在其他修飾語的前麵。（作者單位：天津外國語大學）
注解：
① 連體修飾節：relative clause、日文中稱為“連體修飾節”，中文裏一般稱為“定語從句”。
② 形容詞：為了便於分析，本論文中將所有的形容動詞也都納入形容詞的範圍內。
③ A>B：表示A放在B的前麵。
參考文獻：
[1] 小鬆原哲太（2013）「日本語における連體修飾関係の反転現象」『日本語文法』13巻2號 くろしお出版
[2] 穀口一美（2009）『認知言語學』ひつじ書房
[3] 盛文忠（2009）「関係節の序列と位置に関する日中対照研究」Japanese language education around the globe 19
[4] 高橋順一（2005）「英語における凍結現象-認知論的視點から-」劄幌學院大學人文學會紀要第77號
[5] 呉玹定（2000）「連體修飾句の語順―動詞を中心に―」『計量國語學』計量國語學會