2.語法上：造詞法背離語法規則
網絡“新成語”所使用的造詞法背離語法規則是其隱語特性形成的重要原因之一。語法規則的背離，使得網絡“新成語”無法按常規的詞語結構原則去分析和解釋，除非是得到“業內人士”的講解，否則我們很難自行理解詞語的意思。網絡“新成語”，詞語中的每一個漢字，幾乎都屬於不成詞語素，意義不固定，我們可以用多種組合形式進行構詞，由此產生出許多不同的意思。四個漢字中每個字所代表的詞語，所表示的詞語意思都有多種可能性，新成語的解讀就有了難度。如“人艱不拆”[4]，按照常規的語法分析，“人”是一個名詞，多是行為動作的發出者或承受者。根據“人”的構詞義素，後麵的動詞“拆”在單用的時候隻能是表示主動的動作。所以，這個詞的意思就是“人艱難不去拆”，很明顯這個解釋是不通順的。要想讓它的解釋符合正常語言習慣並且能夠表達正確意思，對它的分析就不能依據常規語法來直接解釋，而是要進行轉換，不僅要把“人”翻譯成“人生”，還要把單用的“拆”當做“被拆穿”。
3.語用上：對詞語含義的誤解與混用
網民群體文化程度參差不齊，在語言使用的規範性上不夠嚴謹，他們對詞語含義的誤解和混用是導致網絡“新成語”隱語特性形成的一個原因。
在傳統漢語詞語中，每個詞語都有自己表達的側重點，使用的條件各不相同。如構成“普大喜奔”的四個成語中，“普天同慶”是指國家的大喜事，“大快人心”是指“壞人受到懲罰”，但是在構詞的時候，網民卻沒有注意到這些關鍵性的區別，他們所采用的隻是這個詞語的大體意義，屬於對詞語意義的誤解。另外，詞都有著鮮明的感情色彩的區分——褒義詞、貶義詞、中性詞，由具體的語境來決定句子中是該使用褒義詞，還是使用貶義詞或中性詞，人們借助句中詞語的色彩義來判斷詞語所要表達的意思。但是，在網絡“新成語”中卻出現了貶義詞、褒義詞、中性詞兼用的現象，將不同詞性的詞語組合起來表示某一個意思，這種混用，容易導致詞語和句子在正常理解上出現障礙，它們使用範圍隻能是在網絡上以及資深網民之間。
4.語音上：輸入法使用中的失誤
漢語同音字多，拚音輸入法的使用也為網絡“新成語”的隱語特性的形成提供了可能性。在使用輸入法時，錯誤選擇了與正確詞形同音的詞語，導致文字所呈現的詞語與原本所要表達的詞語意思風馬牛不相及，因而，單從字麵上也就很難理解詞語的意思，除了語言集團內部接受了強製性的普遍約定的成員外，對其他人而言，這些詞語和隱語沒有兩樣。但是，這種輸入法的詞語選擇錯誤，往往是人為的。人們在使用輸入法時，會習慣性的鍵入第一個備選項，而不願花時間去尋找正確的備選詞語。因此，智能拚音輸入法也為網絡“新成語”的隱語特性的形成提供了一臂之力。
5.心理上：求新求奇的心理
網絡“新成語”的隱語特性的產生原因，還可以從語言新要素的創造者和使用者的動機上來分析。追求標新立異、張揚個性，求新求奇是網絡“新成語”創造者及使用者們的最初心理。為了讓自己成為那個不同尋常的人，他們在說話的形式上來尋找突破口，采用不同於正常用語的語言形式，如：“十分累了，感覺不會再愛了”的意思的時候，不采用通常的句子形式來表達，而是用“累覺不愛”四個字來代替。正是這種求新求奇的心理，讓結構新奇、語義表達獨特的網絡“新成語”受到網民的推崇，而語義晦澀成為了人們對網絡“新成語”的普遍印象。
結語
通過具體例子，本文揭示出了網絡“新成語”所具有的隱語特性，並全麵分析網絡“新成語”隱語特性的五類成因。從新的視角來看待這一語言現象，將促進我國語言學研究的全麵發展。（作者單位：大連大學）
參考文獻：
[1] 邵豔梅.現代漢語商業隱語研究[C]. 南開大學，2012，（2）.
[2] 曲彥斌.現實社會生活視野下的隱語行話[J]. 江西社會科學，2009，（11）.
[3] 黃伯榮，廖序東.現代漢語[M].北京： 高等教育出版，2007，（6）.
[4] 馬若宏.網絡成語—從“人艱不拆”說起[J].現代語文，2014，（4）.