四、社區養老將成為今後養老模式的主流
關於養老地點的問題，之前有學者將其分為居家養老和機構養老兩個方麵，這種分法有其合理之處，卻忽略了現今較為流行的一種新型的養老模式——社區養老。
社區養老，也有人稱之為社區居家養老，雖然可以理解為居家養老的一種，卻又不同於傳統的居家養老。這種模式是社區為在家養老的老人提供日常生活照護、醫療保健和陪伴聊天的一種形式，可以讓老人在自己原居地享受養老服務，比如日托所、上門送飯、電子保姆、社區全科醫生、家庭門診等形式，操作靈活，結合了居家養老和機構養老的優點，讓老年人更容易接受。
如上所述，居家養老、社區養老和機構養老作是以養老地點為維度劃分出的三種最基本的養老模式，都有著各自的優勢，也都有一些不足。有學者曾通過SWOT分析的方式對三種養老模式做過較為係統全麵的比較。
綜合來看，三種養老方式各有利弊。有機構曾做了一次市場調查，結果顯示46.08%的人希望居家養老，43.46%的人希望社區養老，隻有10.46%的人能接受機構養老。可見，盡管社區養老和機構養老是一種趨勢，但就當下情況而言，居家養老還是目前老人養老的首選，老人們還是希望繼續居家養老得到親屬們的關愛，尤其是廣大的農村老人更是離不開自己的家，但是，這是種養老方式有著不可避免的弊端，在給家庭造成很大的經濟負擔的同時，還很難給老人們提供專業的服務。機構養老雖然有很多專項服務、便於管理等優勢，但是水平高一點的機構收費往往較高，有些老人負擔不起，此外，這種方式也與多數中國人的傳統家庭觀念是背道而馳的，許多老人和子女們根本無法從心裏接受這種方式。相較機構養老的低接受率，社區養老雖然不是老人們心中的首選，但還算是一個可以接受的選擇。社區養老的好處在於，一方麵老人沒有離開自己熟悉的環境，能夠享受到家庭的溫暖，另一方麵老人還能夠享受社區提供的專業化的養老護理，這是一種吸取了居家養老和機構養老雙方優點的形式靈活的養老方式，具有潛在的發展前景。此外，有學者還通過VPC分析的方式對這三種養老方式的養老成本效用進行了核算，其結果也是社區養老的成本最低、效用最高。
五、構建以社會化社區養老為主的多元化養老模式
綜上所述，在養老資金方麵，來自政府以及社會的社會化方向應成為其的主要來源；在養老地點方麵，雖然居家方式還是目前養老的主流模式，但是，社區養老的成本效用明顯更為符合今後時代發展的潮流，理應成為今後養老模式的主流。（作者單位：福建師範大學公共管理學院）
參考文獻：
[1] 唐碧.我國城市政府在居家養老中的職能定位研究——以上海市為例[D].上海：複旦大學國際關係與公共事務學院，2009：9.
[2] 中華人民共和國統計局.2010年第六次全國人口普查主要數據公報[EB/OL].
[3] 畢素華，陳如勇.發展民辦養老機構的若幹思考[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2005（5）.
[4] 徐宏.老齡化背景下養老服務社會支持體係研究——以山東省為例[J].社會福利（理論版），2013（6）.