2.2 態度資源分析
通過係統詳細的態度資源鑒別，我們發現卡梅倫的這篇演講中共有108個態度資源.研究結果發現，在卡梅倫挽留蘇格蘭的這篇演講語篇中，存在著豐富的態度資源。由於該語篇屬於勸說性的政治演講，所以情感資源（12.03%）運用的頻率相對較少，一方麵是為了向聽眾表明自己是以客觀公正的態度對待該事件，從而達到更好的勸說效果；另一方麵，語篇中在所難免使用情感資源是為了拉近與聽眾之間的距離，以達到情感共鳴，建立人際關係。判斷（47.22%）和鑒賞（40.75%）資源所占比例較大，卡梅倫很可能是想通過“客觀”，“公正”的判斷和鑒賞向聽眾呈現蘇格蘭獨立所產生的可能性後果。
2.2.1 情感資源
情感是指人的心理受到影響後，所做出的在感情、認知等方麵的反應。在該語篇中，情感在態度資源中所占比重較小，其子係統中各站、占比例相當，其中消極的情感資源占多數，用以表達演講者對蘇格蘭公投的態度，以此來感染、影響觀眾的情緒，引起聽眾的注意力。但其中也不乏積極的情感態度資源如：
（1）I want to thank you for the passion that you have shown in this whole campaign…（affect：+satisfaction）
（2）So I want to speak directly to the people of this country today about what is at stake.（affect：-security）.
以上兩個例子中，第一句是在演講的開端，卡梅倫表示對大眾在公投中表現的熱情加以肯定，以此來拉近與聽眾的距離。第二例中，卡梅倫通過“at stake”旨在表達蘇格蘭獨立給英國所帶來的破壞影響。通過運用這些情感資源，卡梅倫想勸說大眾在公投中投反對票。
2.2.2判斷資源
判斷資源其實質就是對人以及其行為所作出的評判（包括讚美或批評，表揚或譴責）。該語篇中判斷資源應用廣泛，占態度資源的47.22%，其中社會評判所占比例較高於社會約束，能力所占比重最大，韌性和常規次之。在社會約束中，正當略高於真實可靠。總體來看社會評判中的積極態度要高與消極態度，而在社會約束中情況相反。如：
（1）And we built this home together.（social esteem：+capacity）.
（2）You have been absolutely model in this campaign. （social esteem：+normality）
（3）…and will continue to help shape the constitution of our country. （social esteem：+tenacity）
（4）You don’t get change by undermining your economy and damaging your businesses and diminishing your place in the world. （social sanction：-propriety）.
卡梅倫通過運用這些態度資源一方麵：對以往人們向英國的發展所作出的貢獻表示肯定和讚賞，並且從側麵表示英國政府在保障人民的福祉上所發揮的重要作用。另一方麵，運用消極態度資源是想強調蘇格蘭的獨立很有可能破壞大眾的利益。通過這種正負麵兼有，看似“客觀”的對待蘇格蘭獨立的態度，卡梅倫實質上更加注重消極資源的使用，以此提醒民眾獨立本身對蘇格蘭和英國的影響劣勢大於優勢。