新與舊，看似冰與炭和水與火，互不難容，其實它們相承相因，互為表裏，乃矛盾中對立統一的雙方，我們必須觀其形而剖其實，千萬別被表麵現象所迷惑。
新近發生的，牽動世人目光的伊拉克戰爭就是一個典型的例子。美英政府打著所謂反恐怖主義、建立自由民主新秩序和人道主義的旗號，繞過聯合國安理會，不顧世界人民包括美英人民在內的強烈抗議，對伊拉克這個主權國家進行狂轟濫炸，給伊拉克人民帶來了空前災難，也給全球帶來了災難。美英政府的口號倒還冠冕堂皇，然而，明眼人一瞥就不難發現，這所謂“新秩序”掩蓋下的貨色不過是腐朽之至、醜惡之極的貪婪、殘暴和野蠻。包裹著小布什和布萊爾的那兩套看似嶄新的外衣，絕非什麼新玩意兒，不過是從曆史的垃圾堆裏撿出來的，不過是被希特勒和東條英機穿夠和用膩了的勞什子。不信請用放大鏡看一看，那上麵還殘留著劊子手的血跡和山大王的臭汗，而“二布”所謂的“建立和平民主新秩序”又與當年東條等人的所謂“建立大東亞共榮圈”何其相似乃爾！
由此看來，“新”有時是“舊”的護身符和擋箭牌。曆史與現實生活中，借“新”還魂，以“新”售“舊”者，真是不可勝數矣。
魯迅筆下的阿q也想通過“革命”這個新玩意兒來實現他樸素的願望，可惜他沒有條件，也不善於包裝，因而落得個可悲結局；趙秀才和假洋鬼子則高明得多，他們用現大洋買了“銀桃子”掛在大襟上，還學會“no”這樣時髦的洋文，因而在“未莊”可以招搖過市，大發橫財。
而電視劇《風暴法庭》裏的付德龍，更是在“優秀企業家”和“副市長”等政治光環的掩蓋下，借改革開放和市場經濟這張新牌，將一億多國有資產揣進了自己的腰包，直到成為被告走進法庭，他還在高談改革、廉政和奉獻，真是滑天下之大稽。
“新”與“舊”像敵人，又像孿生兄弟和一對情人，其關係委實錯綜複雜，撲朔迷離，有待我們睜大眼睛辯證地觀察和認識。
“喜新”乃人之本性，吃新米、過新年、穿新衣、住新房、迎新人……“新”能激發人們樂觀向上的情懷，推動社會不斷前進。但我們必須時刻警醒，千萬別沉迷、乃至失身於那些包裹著腐朽和沒落的“借屍還魂”的所謂新，比如玩牌，什麼長牌、短牌、麻將、窮追猛打、血戰到底，血流成河；又如包間，發展到的“包二”、“包三”，真可謂花樣翻新，不一而足，玩“新”玩出火者，不在少數。
“厭舊”亦人理之常，本無可厚非。比如有條件穿新衣，則不會把千瘡百孔的舊衣掛在身上。放著汽車不坐，偏要動用雙腿步行於荊棘叢生的小道，那就是與現代文明過不去。總之，新舊之理，還是那句話，能促進社會進步、人類發展之事物者，新也。但是，“新”畢竟孕育於“舊”中，是對“舊”的合理因素的繼承，我們又不能在倒“洗澡水”的時候，把盆中的嬰兒也一塊拋棄。
我是“喜新”又有些“戀舊”的人，比如每逢周末，我都要去建設工地，感受一下火熱而嶄新的建設場麵，看又一幢新樓的落成、又一塊綠地的誕生，我會滿懷喜悅、熱情澎湃；同時，我還喜歡到我生活過或遊曆過的地方，望望熟悉的山影，聽聽溫馨的鳥鳴，我會安詳而平靜，恬淡而充實。有時溪流上多了一座小橋，小路邊添了一戶人家，但這並不影響我對已往美好時光的眷戀與回顧，也不影響我對美好生活的憧憬與追求。
“舊”是“新”的孕育，“新”是“舊”的發展。