歐洲有些地方就像匈牙利，曾經被納粹德國占領，後來又被蘇聯軍隊占領。之後那幾十年光陰裏，很多人對於很多事都不知該如何講述。到了冷戰結束，好像整個局麵都穩定了，他們又怎樣回頭看待自己的過去呢？這便是《惡童三部曲》的重點：如何回顧自己的記憶。這三部書虛虛實實，裏麵的故事到最後我們都搞不清楚哪些是真實的，哪些是想象的。
第三部《第三謊言》，敘事角度和整個結構又變了，一本書分成第一部和第二部，分別是由兩個“我”來敘事--就是這對雙生兄弟路卡斯和克勞斯。兩個敘事的“我”都是作家：一個是小說家，一個是詩人。他們寫故事也像作者一樣，盡量不帶任何情感，比如千萬不要說“我們喜歡吃核桃”，因為“喜歡”這個詞不客觀，客觀的形容應該是：我們吃了很多核桃。
雖然他們訴求真實、客觀，但有時候真實的東西太傷人了，於是隻好虛構，讓事情比較容易被人接受一點--這就是小說中虛假部分的由來。他們不斷訴說著自己很好、很快樂、很平靜，拒絕回顧那些失落的記憶，拒絕重新揭開傷疤。問題是，過去是不是真的那麼容易說消失就消失呢？
小說中的兩兄弟也許是真，也許是假，無論真假，他們都經曆了某種巨大的創傷：如果這兩兄弟真實存在的話，創傷就是這對雙胞胎兄弟的分離；假如他們其中一人隻是虛構的話，那就更淒慘了，我們看到一個從小生活在幻想中的人，他不能和德軍說話，不能和蘇軍說話，不能和父母說話，於是自己和自己說話。對話久了，會不會就生出了一個不存在的雙胞胎兄弟呢？“我”早已分裂成了兩半。
真實情況是，路卡斯一個人去外國生活了幾十年，直到老年才回到家鄉小鎮，回來找他失散多年的兄弟。他在曾經住過的街道上走，走累了就在旅館裏睡覺。有時候，他會做夢，夢見小鎮發生火災，把沿路的商店住宅全燒毀了。火光中有一頭美洲豹向他走來，優美的身影消失在火光中。接著，他看到一個大約四歲的小孩，他問：“你是我的兄弟嗎？”小孩說：“不，我不是你的兄弟，我沒等任何人，我是永遠年輕的守衛。等兄弟的人現在就坐在中央廣場的長凳上，他很老，也許他等的人就是你。”
路卡斯不斷做著關於自己身世的夢，謎底一點一點揭開了。原來他似乎真有這麼一個雙生兄弟留在鎮上，隻不過他們從小就被迫分離。他們的爸爸是個軍人，在外出征戰的時候認識了另一個女人，要和那個女人結婚，甚至還生了一個孩子--這正是經常發生於戰爭時期的悲劇，很多夫妻因為戰亂離異。
父親對家庭的背叛使兩兄弟的母親非常憤怒，她搶過手槍打死了自己的丈夫，又失手打中了路卡斯。路卡斯被送進一家康複中心，後來被一位婆婆收養，越境去了國外，和兄弟失散了。少小離國的鄉愁變成濃鬱的想象，路卡斯最終寫成了《惡童日記》和《二人證據》。
這是從路卡斯的角度來敘述故事。《第三謊言》的下半部從克勞斯的角度開始敘述，他不僅失去了自己的父親和兄弟，她的母親也因此瘋癲，陷入無盡的悔恨之中。在蘇聯接管這個國家的那些年，克勞斯是一家印刷廠的廠長，他說：“我們在報紙上發表的新聞完全與事實相反。‘我們擁有自由’這個句子每天印刷了上百次，但是街上到處都可以見到外國軍隊的士兵。大家也都知道，還有許許多多政治犯和外國旅客被拘禁。甚至在我國境內，我們也無法隨自己的意願前往任何一個城市。每天我們也印刷了上百次‘我們生活在富足幸福的日子裏’的句子。起初我以為對其他人而言這是真的，母親和我則是因為那件事，也就是那件往事而變得既悲慘又不幸。但是一個朋友告訴我，他們家也不例外，因為包括他自己、妻子和三個小孩，正以絕無僅有的悲慘方式生活呢。”