選擇題
哲思如潮
作者：程瑋
當第一陣來自南方的風吹過來的時候，我就開始啟動抵抗花粉過敏的程序了。懶得去找醫生開藥方，直接去藥店買抗過敏藥。想到每年都吃同樣的藥，開口就讓人家給我一大盒子，免得明年再麻煩。
賣藥的女孩子告訴我，我想買的抗過敏藥有兩種，一種是50粒一盒，一種是100粒一盒。我狠狠地告訴她，100粒。她又補充說，50粒盒裝的正在減價，10歐元一盒，而100粒盒裝的是正常價格，30歐元一盒。算起來，買前一種盒裝的，便宜了三分之一的價格。她讓我考慮一下，到底買哪一種。
我看了這個看上去很聰明伶俐的女孩子一眼，忍不住暗笑，非此即彼，她怎麼會問出這樣弱智的問題？我毫不猶豫地回答，這很簡單，我買兩盒50粒裝的。
女孩子顯然沒有想到，這個選擇題還有第三種做法。她愣了一下，有點不好意思地笑起來，然後輕聲細語地向我解釋說，她不是不想賣給我，隻是，眼下正是花粉過敏的高發時節，想買這種藥的人很多。為了減輕患者的負擔，藥店進行了優惠。50粒盒裝的，吃一個花季正好夠了。與其讓藥在家裏閑放一年，還不如到明年需要的時候再買……
慢慢地，我聽出了她想表達的真實意思。其實她就是想說，這樣的優惠，應該讓更多的人享受到。我很慚愧地感謝她的提醒，重新回到她的選擇題，做了選擇。
走出藥店的時候，我深深鄙視自己當時靈機一動的小聰明。自我第一，絲毫不為他人著想，這樣的思維方式是多麼根深蒂固！由此想起中國人在國外代人買奶粉，受到很多商場的抵製。我猜想，在有些地方，並不一定是奶粉供應不足。人們反感的是那種毫無顧忌搬空貨架上的所有奶粉，絲毫不為他人著想的行事方式。有個年輕的母親告訴我，去超市買奶粉的時候，如果貨架上隻剩兩罐奶粉的話，她一定隻拿一罐，留下一罐給別人。
為他人著想，是我們在幼兒園就開始學習的道理。我們是否真的學會了呢？
（選自《揚子晚報》2013年3月26日，有刪改）