真記者，假記者
新聞觀察
作者：李偉明
一位在鄉鎮工作的朋友說，剛剛協助領導處理了一起“應對記者”的事。原來，一名北方某報的記者，來他們這裏采訪一個並不足以引起全國關注的事情。朋友也是見過世麵的，知道此人醉翁之意不在酒，於是投其所好，“巧妙”接待，結果，那人心領神會，收下兩千元紅包之後滿意地離去了。
對這個“成功”的公關案例，我不以為然。若按我的意見，這事對當地幹部來說並不存在主觀過錯，完全可以實話實說，即使該記者所在的那家地方報紙隆重報道，事情也就是這麼個事，幹部們可以坦然相對；更何況，這種報道，他們的報紙十有八九並不感興趣。
但大家都認為我的想法隻是理想主義，在現實中其實行不通。按他們的說法，即使你沒做虧心事，麵對媒體，還是要學會“變通”。
我啞然失笑，大家對媒體是這種看法，媒體豈不是被妖魔化了？
憑感覺，朋友接待的這個記者，我倒懷疑是假記者；即使其人持有記者證，按他的表現，也可以認定為“真的假記者”。
真假記者如何辨別？我的觀點是，不看證件，看動機。
持有記者證的人，如果他的采訪動機並非以報道事實為目的，而是搞“有償新聞”或“有償不聞”，那麼，他在此時就不是一個真正的記者，他和社會上那些眾所周知的假記者是一回事。
這些年，假記者泛濫，是大家都知道的事實。假記者為什麼泛濫，原因也是很明顯的。耐人尋味的是，對於假記者，明知其假，很多人卻對他們束手無策，隻能以假為真，曲意逢迎；甚至，接待假記者比接待真記者還客氣，還重視。
有一年，我去某山區縣，縣委宣傳部一位副部長很抱歉地對我說：“不好意思，這次不能陪你了，有兩個××報的記者，來我們縣找茬，領導要我陪好。”我說：“你說的那家報紙，我們都沒聽過它的名字，恐怕有詐，不如查詢一下，如果是假的，我看也不用客氣，直接叫公安招呼就是了。”這位副部長說：“不行的，我也估計是假的，但領導說了，假的更不能得罪，多一事不如少一事，還不如裝糊塗，問他要多少錢，早點打發他們走人就是了。”這位副部長撇下我這個真記者，去陪假記者了。
大量假記者的存在，最受傷害的是真記者，因為他們常常要替這些人背黑鍋。○