因此，判定被告的行為侵犯原告對其作品享有的複製權必須滿足以下三個要件：一是被告接觸了原告享有著作權的作品；二是被告的被控侵權作品與原告的作品在表述（expreSSi0n）上相同或具有實質性的相似；三是被告不能舉證說明其沒有接觸原告的作品，或不能舉證說明被控侵權作品是其獨自創作完成，或被告在承認其接觸過原告的作品、且原告的作品與其被控侵權的作品具有相似性的前提下，不能說明兩者係來源於其他同一作品或資料。原告必須承擔第一、第二個要件的舉證責任，在原告完成了對第一、第二個要件的舉證責任之後，若被告不能舉證說明其具有第三要件所列舉的抗辯理由，則法院可判定被告的行為侵犯了原告對其作品享有的複製權。本案裁判比較好地把握了這一尺度。
計算機軟件著作權侵權案
案情簡介
原告：成都邁普電器有限公司（簡稱邁普公司）。住所地：成都市領事館路南誼大廈原告：花某，男，39歲，成都邁普電器有限公司董事長兼總經理。
被告：北京市泰勒電子科技公司（簡稱泰勒公司）。住所地：北京市海澱路甲438號燕山酒店××室。
原告花某於499B年下半年獨立完成了M0dem（即高速多通道調製解調器）的原理實驗，4994年6月完成軟件設計及硬件設計，並製出樣機，該機被定名為高速多通道調製解調器MP4BBB24994年9月6日，花某將M0dem的實現方法向國家專利局提出了發明專利申請，國家專利局同日予以受理。
為將MP4BBB推向市場，花某於4992年2月4日與當時在北京日達公司工作的陶建東簽訂了一份《合作協議》，其主要內容是：MP4BBB的專利屬於花某所有，並負責產品的生產；陶建東負責產品的總銷售，並負有對花某產品保密的義務，且不得自行研製。協議簽訂後，雙方均履行了協議。4993年3月，花某與其妻蔣某某投資5B萬元人民幣成立了成都華信經濟技術發展有限公司（簡稱華信公司），工商注冊登記的經濟性質為私營企業。該公司成立後，花某即研製出MP4BBB的升級產品MP4BBBB2同月，陶等人集資成立了集體所有製企業北京市泰勒電子科技公司。在申辦過程中，泰勒公司為了取得新技術企業認定證書，未經花某許可，就將其MP4BBB的實現方法作為自己的新技術上報北京新技術產品試驗區辦公室，以此領取了新技術企業證書。同年4月48日，華信公司與泰勒公司簽訂了一份《關於多通道調製解調器MP1000B合作協議》，主要內容是：16華信公司為甲方、泰勒公司為乙方；26MP1000B產品的產權、技術所有權、專利權及專利使用權、生產權均屬於甲方；36乙方為甲方產品的獨家銷售代理商，獨家銷售甲方的產品；46乙方有責任對甲方產品保密，並不得自行研製。協議簽訂後，雙方即開始履行協議。同年7月，華信公司發現泰勒公司在當年4月28日的《計算機世界》上刊登廣告，宣稱：高速多路調製解調器（MP1000）係本公司采用新發明的專利調製解調技術，並由本公司研製開發。於是，華信公司停止供貨，單方終止了與泰勒公司的協議。
同年8月，華信公司到工商部門辦理了工商變更登記，公司名稱更名為成都市邁普電器有限公司，其董事長和總經理均由花某擔任。根據工商檔案的記載，更名後的邁普公司經濟性質仍為私營；注冊資金100萬元人民幣，其中50萬元是花某以其高速多通道調製解調器MP1000B的控製軟件作為無形資產投資入股，並載明花某的出資份額占公司注冊資本的95％，蔣某某占5％。
同年9月6日，泰勒公司又在《計算機世界》上刊登廣告，宣稱：多路、高速、糾錯集一身的調製解調器為本公司研究、開發。邁普公司知道後，隨即在同年10月13日和11月10日的《計算機世界》上發表聲明：該產品的專利技術使用權、所有權、產品生產權，本公司均未向任何單位轉讓，任何單位不得聲稱該產品由他研製，也不得仿製，否則，本公司將追究其侵權責任。此後，邁普公司就由自己生產和銷售MP1000B61994年初，泰勒公司未經原告許可，利用自己已掌握的MP1000B的生產技術，開始大量複製MP1000B的軟件和生產、銷售含有該複製軟件的仿冒產品MP1000B6在此過程中，泰勒公司還將其仿冒產品MP1000B送往國家“郵電部圖文通信設備質量監督檢驗中心”檢驗。根據該“中心"3月14日的檢驗報告，泰勒公司在當年1月19日前就已生產出200台MP1000B81995年5月，泰勒公司將含有MP1000B複製軟件的調製解調器取名為高速多通道調製解調器（HM|5）（以下簡稱HM|5），在報刊上刊登廣告和散發宣傳品開展其促銷活動，並通過成都、福州等地的辦事處和代理商銷售HM|5。同年6月26日，又在成都舉辦商品展示會，推銷HM|5。在一、二審訴訟期間，泰勒公司仍通過設在成都的辦事處繼續銷售HM|5。邁普公司在1993年9月至12月期間，其MP1000B產品的最低銷售價為每台4300元人民幣。1994年後，由於泰勒公司開始生產和銷售MP1000B及HM|5，使邁普公司生產的MP1000B產品受到衝擊，其價格一跌再跌。根據成都市成華審計師事務所（1995）043號審計報告，邁普公司自1994年4月至1995年8月期間，因MP1000B降價，減少經濟收入13897847887元人民幣。