⑤農產品賣不出去：由於地處偏僻，交通極為不便，農產品價格不穩定，市場需求變化無常，加之村民對市場信息缺少了解途徑，及對生產農產品缺少計劃，導致農產品因無法售出，造成積壓。
⑥糧食不夠吃：由於山大溝深，土地貧瘠，村民多延續傳統的農業生產模式，廣種薄收，靠天吃飯。當地玉米每畝產量隻有300—400斤，水稻畝產600斤左右，土豆畝產1000斤（應用地膜覆蓋種植的土豆可達2000斤），平均人均產量300斤左右。三個項目村的調查顯示，富餘戶5％，溫飽戶15％，貧困戶75％，特困戶5％。由於退耕還林政策有些落實不到位，不少家庭糧食短缺嚴重，隻有靠打工收入換取口糧。
⑦缺乏養殖、種植的技術：在過去單一的林業產品經濟中，村民隻使用椴木種植香菇、木耳。三大工程的實施後，禁止使用椴木原料，這樣，村民的經濟收入渠道也要進行調整，但可能發展的相關養殖、種植項目因技術極為“缺乏”而無法開展。村民掌握實用技術的水平較低，縣、鄉技術部門對一些新技術的推廣還很有限，如圈舍養殖牛、羊，種植藥材、袋料種植香菇木耳等技術的培訓、宣傳都還不到位。
（2）社區生態環境脆弱性分析
①水土流失嚴重：村民用傳統的地爐火做飯，用柴量極大，每戶村民每年平均砍伐樹木3，000公斤，用於做飯及取暖。常年的不加節製的砍伐，造成植被嚴重的破壞，山體植被覆蓋麵積逐年減少，加之土地相對貧瘠，坡度大，因此，引起水土流失及滑坡。
②自然災害發生頻繁，損失幅度增大：由於對植被的破壞，對土壤掠奪式經營，以及對野生動物的亂捕、亂獵，致使野生動物明顯減少，自然災害發生愈發頻繁。蟲災年年有；旱災95、98、01年發生比較嚴重；風災每年七、八月都發生，2000年的風災最嚴重，莊稼全被刮倒；2002年6月9日的洪水災害更重，造成人員傷亡，大片農田被毀，房屋倒塌。
③以往寧西林業局對森林過度砍伐、大量獲取森林資源，生態環境遭到嚴重破壞。寧西林業局99年以前有上千名林業工人，對森林的砍伐嚴重，部分林場被砍光。
④廢棄塑料及生活垃圾不知如何處理，大量傾倒河道，導致河水汙染。
⑤政府修建高速路，開山造成河水汙染。
⑥養殖業的傳統放養與退耕還林的衝突。
（3）社區受災的脆弱環節分析：
①交通不暢：由於過去修建的橋梁、涵洞跨度較小，在河水夾雜著林場過去伐到不要的樹木殘段及其它雜物順河道而下，堵塞在橋洞及道路涵洞處，致使得河道不暢；一些橋梁及道路被衝毀，造成道路不通。
②村民住房防災能力差。大多數為土木結構，房屋基礎並未加固，周圍的防水溝不夠標準，因雨大或山洪下來，造成房屋倒塌或成為危房。
③發展項目盲目：當地為了盡快脫貧致富，過去無節製的發展林業經濟，大量獲取森林資源，對當地部分區域的生態環境造成破壞，增強了該區域社區的脆弱環節，從而降低了社區抵禦災害的能力。
④保護農田和居住地的河堤沒有或不健全：過去修建的河堤，經過長期的河水衝擊及自然的風化，已倒塌殘缺，加之經濟相對貧困，村民無力修複河堤，給當地社區埋下安全的隱患。
⑤用水困難，村民居住位置高，吃小河溝的水。
⑥經濟收入單一：由於經濟收入的單一，在遭受各種災害侵擾後，村民的經濟來源將遭受打擊，使其經濟來源無法快速的以恢複，從而也降低了村民抵禦的能力。
⑦退耕還林政策落實不到位。
四、社區需求與期望
針對上述分析，各相關群體又以參與式的方法圍繞幾個重要問題，以“減少脆弱性環節”展開了討論，結果如下：
1．“收入單一，收入較低”。
發展種植：藥材（天麻、豬苓、山藥、茯苓、黨參）、魔芋、核桃、櫻桃、板栗、杜仲、李子。
發展養殖：種草、養豬、雞、牛、羊、蜜蜂、稀有動物。
2．“減少災害”：
物質：修路、橋、堤、涵洞、加固房屋、開挖排水溝、種樹、清理河道垃圾。