我說：“我很欣賞你們美國人這樣的客廳布局，沙發圍著火爐，是家人或者親朋之間相互閑聊或溝通的好場所，我們中國人的客廳一般是以電視機為中心。”
克瑞斯笑著說：“其實以前美國也是這樣，但後來才慢慢才有意識地把電視機移到其他房間，讓一群人圍著一個機器溝通、交流，確實很奇怪。”
“我可是美國的台海問題專家。”克瑞斯半開玩笑地自吹自擂。
“真的假的？”受她影響，我都有點台灣腔調了。
“當然是真的啦，我還給一個公司做過谘詢顧問和漢語翻譯喔，不過也是很久以前的事情啦。”聽她口氣應該是真的。
克瑞斯的漢語確實非常台味，很喜歡用“喔、啦、耶、你想怎樣、醬紫”，甚至連閩南話“歹勢”（對不起的意思）都掛在嘴邊。
“那你在台灣的時候，挺藍（國民黨），還是挺綠（民進黨）？”我問克瑞斯。
“我基本上偏藍啦，但是我更喜歡台灣南部人，更加有人情味。”
這個觀點我也認同，北部大都市區的人看上去總是相對冷淡一點點，外省人後裔較多，看待台海問題也相對冷靜和務實，而台灣南部人雖然意識形態偏向“獨立”，但為人卻比較厚道、善良、淳樸。
“人情味英文怎麼說？”我很希望她幫我解決這個困擾我很久的問題。
不過好像對她來說這也不容易，她模仿了一個周傑倫的口氣說：“哎喲，對哦，人情味英文怎麼說？我真不知道，你難住我了……”
後來聊到Fox News，克瑞斯話裏話外總是略帶諷刺意味，毫無疑問，她在美國也是“偏藍”（民主黨的代表色是藍色）。在美國，我經常以人們對待Fox News的態度，來判斷別人的政治立場。
她喝了一口咖啡說：“美國的媒體立場鮮明，絕對不會站錯隊！不管民主黨做什麼，Fox News都會批評，大多數美國人有選擇被誰洗腦的權利，但結果沒什麼不同，都是被洗腦。”說完她自己也笑了。
“正常地區都差不多吧，台灣也類似，民視、三立（偏綠，支持民進黨）和中天、TVBS（挺藍，支持國民黨）從來都是勢不兩立，”我跟著調侃說，“在我看來它們是娛樂台，而不是新聞台。”
克瑞斯笑道：“你在我認識的大陸人裏麵是最了解台灣的，絕不誇張。”
“你才是台海專家，你很少用中國這個詞，而是喜歡說大陸，這點很好，政治正確！”
我們兩個就這麼互相吹捧、逗著玩，不知不覺幾個小時就過去了。
也許是家境比較好，再加上她對物質條件的要求非常低，克瑞斯在做人生重大選擇的時候基本不會考慮金錢的問題，讀書是這樣，就業也是這樣，絕對不會委屈自己去做不喜歡的事情。她和哥哥都在非政府非營利的慈善機構工作，經常要到發展中國家出差，一般美國人都不願意，但在她看來是最大的樂趣。
我曾經問克瑞斯，美國大學生畢業後去做公務員多不多。她皺了皺眉頭，似乎這個問題她從來沒有想到過：“應該不多吧，我的同學裏麵一個都沒有。”
“你們耶魯大學的畢業生，最熱門的求職目標是什麼？”
克瑞斯反問道：“你知道Teach for America嗎？”
我搖搖頭，表示一無所知。
克瑞斯很耐心地向我解釋了這個機構，大致意思如下：“Teach for America”組織的一家非營利的機構，它的創辦人溫迪·克普在2008年被時代雜誌評為“全球100位最具影響力人士”之一，當時溫迪年僅40歲。“Teach for America”組織聚集了一批來自一流大學的優秀畢業生，安排他們在欠發達地區以及師資薄弱學校任教兩年，通過優秀師資的輸入，讓全美國的兒童、特別是貧困社區的兒童獲得平等的受教育機會。同時幫助派出教師在這兩年的教學以及未來的事業中取得成功，培養一批有社會責任感的大學生，對美國社會改革產生長遠影響。每年都有好幾萬畢業生申請加入“Teach for America”組織。在克瑞斯畢業那一年（2005年），就有“12%”的耶魯大學畢業生向Teach for America提交了申請。
聽完克瑞斯的解釋，我出於本能地問道：“你們耶魯大學的畢業生為“Teach for America”組織工作兩年，一共有多少收入呢？”
其實，一問完這個問題，我就有點後悔了，人家耶魯大學畢業生這麼踴躍地去落後地區支教，而我卻隻關心這麼市儈的問題，巴不得找一個洞鑽進去算了，省得丟人現眼。
好在克瑞斯也沒有流露出任何嫌棄的臉色給我看，她心平氣和地說：“收入其實不算高，也就兩萬多美元，遠低於耶魯大學畢業生的平均收入。”
對此，我隻能感歎，美國的強大，絕非僅僅是技術和經濟而已……