趙峰以江蘇省為例認為，區域高新技術產業集群和產業集群競爭優勢構建是微觀基礎建設和製度創新安排的互動過程，高新技術產業集群模式的優劣最終會在集群微觀基礎和製度安排的優劣上體現出來。在形成促進區域高新技術產業集群微觀基礎本土化和研發機構本土化方麵，江蘇城市群仍任重道遠。他指出，目前以外商直接投資為主體的集群微觀基礎格局難以從根本上提高江蘇城市群高新技術產業集群的自主創新競爭力；FDI導向的製度安排體係導致江蘇城市群區域創新體係存在著路徑依賴，難以從根本上推動區域創新體係的功能開發。如何促進江蘇城市群高新技術產業集群由區域比較優勢向區域競爭優勢的跨越仍然麵臨著微觀基礎再造和製度創新安排的艱難。
陳廣漢等對1998～2004年全國與各省區專利申請量等數據進行分析後認為：第一，全國與各省區國內三種專利申請與授權數量增長迅速，說明中國經濟的創新能力和知識產權保護意識不斷增強。但是這種創新能力的發展很不平衡，北京、廣州和上海占全國的比例超過三分之一。第二，專利申請中“外觀設計”仍占絕大多數比重，“發明”占的數量比重仍然最小。第三，研發支出對省際發明專利申請量和區域創新能力有明顯正向影響，但它不足以充分解釋省際區域創新能力的差異。同時，這種作用具有滯後性。第四，競爭程度或者產業基礎是區域創新能力的另一個重要因素。以規模以上工業企業個數衡量的省區競爭程度對發明專利申請量有顯著正麵影響。他們指出，政府如欲通過推動技術創新以支撐持續的經濟增長，那麼從催生發明專利的方麵來講，加大研究與試驗發展經費的支出是必要的，而優化競爭環境，使得更多企業得以蓬勃湧現並進行公平競爭也非常重要。
舒元等區分了國有企業和非國有企業就業對經濟增長的貢獻，在增強省際數據橫向可比性的基礎上，應用DEA方法測算1980～2004年各省區的TFP、技術效率和技術進步指數。他們發現，我國的TFP總體上是增長的，主要是由於技術進步引起的。他們應用非線性廣義最小二乘法，探討省際技術進步的空間擴散問題，證實了我國存在著從北京、上海、廣州向其他省區的技術擴散，這種擴散依賴於空間距離。他們指出，技術擴散地區的人力資本投資、產業結構調整和專業化不僅能夠帶動自身的技術進步，而且能夠促進其他省區的技術進步。