孝成皇帝綏和二年（公元前7年）
丙戌，帝崩於未央宮。
帝素強無疾病。是時，楚思王衍、梁王立來朝，明旦，當辭去，上宿，供張白虎殿；又欲拜左將軍孔光為丞相，已刻侯印，書讚。昏夜，平善，鄉晨，傅絝襪欲起，因失衣，不能言，晝漏上十刻而崩，民間喧嘩，鹹歸罪趙昭儀。皇太後詔大司馬莽雜與禦史、丞相、廷尉治，問皇帝起居發病狀；趙昭儀自殺。
班彪讚曰：臣姑充後宮為婕妤，父子、昆弟侍帷幄，數為臣言：“成帝善修容儀，升車正立，不內顧，不疾言，不親指，臨朝淵嘿，尊嚴若神，可謂有穆穆天子之容者矣。博覽古今，容受直辭，公卿奏議可述。遭世承平，上下和睦。然湛乎酒色，趙氏亂內，外家擅朝，言之可為於邑！”建始以來，王氏始執國命，哀、平短祚，莽遂篡位，蓋其威福所由來者漸矣！
是日，孔光於大行前拜受丞相、博山侯印綬。
富平侯張放聞帝崩，思慕哭泣而死。
荀悅論曰：放非不愛上，忠不存焉。故愛而不忠，仁之賊也！
皇太後詔南、北郊長安如故。
劉驁“翹”在宮闈，這是豔情小說的絕好題材。
皇上駕崩後，長安有一種說法不脛而走，我們敬愛的皇帝是在趙昭儀的溫柔鄉精盡而亡的。
這種說法，很符合民間對皇帝生活的想象。
如果我們非要揣著“政治陰謀”的心理去看這件事，我們就會發現，成帝劉驁的突然死亡，最大的受害者是趙氏姐妹以及她們這一支外戚力量；王太後及王家的勢力（以王莽領銜）似乎弊大於利，甚至是有弊無利：一是王太後要升格太皇太後，離皇帝距離遠了；二是王莽是時應該並無篡奪之心，暗弱的成帝在，大司馬權力不受製約；細看下來，最受益的應該是傅、丁外戚集團。
譜係是這樣的：成帝劉驁的父親元帝劉奭有三個兒子，王皇後（王政君）生的兒子劉驁做了皇帝，傅昭儀生的兒子劉康封了定陶共王，劉康的兒子、第二代定陶共王劉欣繼劉驁做了皇帝，也就是漢哀帝，他母親一族姓丁。劉奭的另一個女人馮昭儀生了中山王劉興。
在成帝陽朔元年（公元前24年，距成帝死亡還有十七年），當時有記載“時上無繼嗣，體常不平”。劉驁曾有選擇弟弟劉康做繼承人的想法，這一舉動有損王家的利益，當時的大司馬，也是王家首位大司馬王鳳極力阻撓，並且成功。
後來劉驁一直沒有生出兒子，劉驁於是在第二代定陶共王，也是自己的侄子劉欣和另一位弟弟中山王劉興之間做了選擇，侄子劉欣勝出。
對王氏集團的核心人物王太後王政君來說，劉欣是孫輩，劉興是子輩，比照晚清慈禧立光緒的心理，王政君以及王氏是希望立劉興的，王政君是劉興的嫡母，劉興做皇帝，王太後還是王太後，不是太皇太後，從法理上更方便聽政。
這種關係，劉驁應該是清楚的。劉驁一直決意於定陶共王劉康父子，這裏麵除了感情親近以外，是不是還有政治上抑王的考慮，我們隻能猜測而已。
小定陶共王劉欣即位後，信賴親祖母傅家和母親丁家的力量，向王家奪權，並似乎取得了成效。但王家樹大根深，最終還是牢牢控製了權柄，其間的力量消長，機緣命數，確實讓後人頗多感歎。
史書前麵說，年輕的劉驁“體常不平”，已經預備接班人，過了十七年，又說“帝素強無疾病”，前後矛盾。蓋皇帝身體的好壞與政治鬥爭的需要有關，史家前後可能都是根據當時的主流說法予以記載，自相矛盾而不自知，或自知而不願作解釋矣。史筆的傾向性很明顯，皇帝不管智或愚，在反對王家勢力這個問題上，前後是一致的。因為王莽篡漢是正統史家最大的心痛，反王是政治正確，漢家皇帝的基本立場必須是反王的，這是最大的政治需要。
粉碎“四人幫”以後，華國鋒在黨內講話中，多次提到毛澤東對“四人幫”的批評，甚至“四人幫”這個組合名稱都是欽定的。到鄧小平時代，批評華國鋒“兩個凡是”，但華國鋒引用的毛澤東對“四人幫”的批評，鄧小平時代依然照常引用。因為不管誰要否定“四人幫”，一定都要借毛澤東的力量。凡是毛主席批評“四人幫”的言論，大家都堅定不移地引用，這樣才能收一石二鳥之效：毛主席都批評“四人幫”了，他老人家的錯誤就和“四人幫”的罪行區別開了；毛主席批評“四人幫”了，“四人幫”政治反動就更確鑿了。
史書這樣寫，擇清了劉驁和王莽“合謀”篡漢的嫌疑。
班固的父親班彪曾經回憶說：“成帝善修容儀，升車正立，不內顧，不疾言，不親指，臨朝淵嘿，尊嚴若神，可謂有穆穆天子之容者矣。博覽古今，容受直辭，公卿稱職，奏議可述。遭世承平，上下和睦。然湛乎酒色，趙氏亂內，外家擅朝，言之可為於邑！”以此觀之，成帝劉驁先生文質彬彬，貴族風度儼然，不知為什麼，我總覺得他和《紅樓夢》裏的賈寶玉有些仿佛，人是個好人，隻不過是個廢物而已。