“這些情況合到一塊，當然非常可疑，但是就其每件事的本身而言又是有可能的。我覺得最不可理解的是為何將夫人捆在椅子上。”
“我也沒有完全搞明白這一點。華生，合理的解釋應該是他們要麼殺死她，要麼將她藏到一個看不見他們逃走的地方。可是，無論怎樣講，這位夫人所說的話中有虛假的成份。另外，還有酒杯的問題。”
“酒杯又有什麼問題呢？”
“你認為可能是有三個人用杯子喝酒嗎？”
“怎麼不可能？三個杯子都有酒沾在上邊。”
“沒錯，但是僅有一個杯子中有渣滓。這一點你是否注意到了？你是如何看的呢？”
“倒酒的時候，最後一杯有渣滓是非常可能的。”
“錯了。酒瓶中是一滿瓶酒，因此不可能前兩杯非常清，後一杯非常濁。解釋有兩種，一種是：第二個杯子倒滿之後，將酒瓶用力地搖動之後，再倒第三杯，所以有渣滓。可是似乎這種可能性不大。沒錯，絕對是不可能如此的。”
“那麼另一種可能呢？”
“隻有兩個杯子用過，然後將兩個杯子中的渣滓都倒在第三個杯子中，因此造成了假象，似乎那兒還有第三個人在喝酒。這樣，一切的渣滓不就全在第三個杯子中了嗎？沒錯，我覺得肯定是這樣的。假如對於這個細小的情節我恰好做出了與事實相符合的解釋，這樣的話就說明夫人和她的女傭都在有意對我們說謊，我們應該不相信她們所說的每一個字，所以，這起案子馬上成為了一起非常複雜的案子。她們對凶手的掩護絕對有充分的理由，所以我們不可以對她們有什麼依賴，這就需要我們自己想辦法去搞清楚當時的情況。目前，我就是這樣想的。華生，開往齊塞爾賀斯特的火車來了。”
對於我們的返回，格蘭其莊園的人們覺得十分驚詫。斯坦萊·霍普金已到總部彙報去了，因此福爾摩斯走入餐廳，將門從裏邊閂上，專心致誌地查看了兩個鍾頭。他由邏輯推理所得出的結論，終於從這之中找出了可靠的證據。他在一個角落裏坐著專心地觀察著。我緊隨著他，也進行著仔細地觀察。窗戶、窗簾、地毯、椅子、繩子，一個一個地細心地查看，認真地思索。爵士的屍體已經搬走了，其它的東西還是我們早晨看到的那樣。最讓我意想不到的是，福爾摩斯居然爬到牢固的壁爐架子上去。那根鐵絲上邊仍有那根斷得隻剩下幾英寸的紅色繩頭，在他的頭頂高高地懸著。他仰著頭向繩頭瞧了好長一段時間。為了和繩頭更近一些，他將一條腿跪在牆上的一個木托座上邊。這樣他與那根斷了的繩子僅有幾英寸的距離，但是引起他注意的卻是托座本身，而不是繩子。過了一會兒，他心滿意足地跳下來。
他說：“華生，好啦，這起案子我們處理完了，這是我們遇到的最不尋常的一起案子。唉，我真笨啊，差點犯了一個特別嚴重的錯誤！目前，除了幾個細節沒有搞得十分明白之外，其餘的事實過程都已搞清楚了。”
“你知道凶手是誰了？”
“華生老兄，凶手隻有一個。不過是一個十分難以對付的人。他如一頭獅子般強壯，他輕輕一下就可以將通條折彎。他有六英尺三英寸高，如鬆鼠一般靈活，他的手特別靈巧，另外有一個特別聰明的腦袋，因為他是這整個巧妙故事的編造者，我們碰到的是這個特殊人物別出心裁的傑作。但是卻有破綻留在了鈴繩上邊，原本鈴繩不可能露出破綻的。”
“我仍有些不明白。”
“華生，假設你想拉斷鈴繩，你覺得繩子應該從什麼地方斷呢？應該是在與鐵絲相接的地方，為何這根繩子斷的地方離鐵絲有三英寸遠呢？”
“由於那兒磨損了！”
“沒錯。我們可以檢查的這一端是磨損了的。這個人特別狡猾，故意用刀子將繩子的一端磨損。但是另一端卻並未磨損。從這兒你看不見，可是從壁爐架上瞧去，那一端切得特別齊，沒有絲毫磨損的痕跡。你應該明白這是怎麼回事。此人想得到一根繩子，但是擔心鈴一響就會發出警報，因此他不能將繩子拉斷。他該怎麼辦呢？他爬上壁爐架，仍然抓不到，因此又將一條腿跪在托座上，因為托座上的灰塵留下了痕跡。他取出他的小刀將繩子切斷了。我至少還差三英寸才可以夠著那個地方，所以我推測我比他矮三英寸。你瞧橡木椅子座上的是什麼痕跡？”
“血跡。”
“的確是血。此點足以證明夫人說的都是謊言。強盜做案時，如果她是坐在椅子上，那麼這血跡又該作如何解釋呢？她坐到椅子上邊肯定是在她丈夫死了以後。我敢說，也有同樣的血跡在那件黑色的衣服上。華生，我們並未失敗，而是獲勝了——是從失敗起步，用勝利結局。我要與保姆婁瑞沙說幾句話。為了了解我所想要的情況，我們交談時絕對要特別小心。”