第二個平台，各種詩歌獎項的平台，這個平台現在確實如前麵很多朋友都已經談到了的太混亂。前不久看過潘洗塵的文章有一句話，叫“黑得伸手不見五指”。其實，我們在批評某個獎項的時候，不應該針對某一個具體的人，包括獲獎者，包括評委。我們應該很清醒地認識到，這是這個平台的生態出了問題，得獎的沒有張三還有王五，評獎的沒有李四還有麻二。問題是機製、資格，每一個程序和環節都可以盡可能的公平公正，但是我們主宰這個獎項的人如果不具備對詩歌的基本判斷，如果已經遠離詩歌十幾年甚至幾十年，也許越是公正越有問題。我們《星星》也有獎，我們《星星》年度詩歌獎三個人，但是我就敢說，我不臉紅，每年三個人，我們不是由《星星》的編輯說了算，我們是真正在全國範圍遴選最具前沿、最有研究、最能夠感受中國詩壇體溫的詩人和批評家來做這個獎的評委，今天在座的好多位都曾經擔任過評委，我想他們也不會臉紅。每年三個，這三個人的名單大家可以查資料，可以讓《星星》問心無愧。像昨天這個獎項，我實在是發自內心的祝賀！這不是一個什麼級別的獎項，但是這兩個獲獎的詩人，那是真的經得起推敲，真的在漢語詩歌中作出了重要貢獻。我們作為評委也好，作為主辦方也好，不會臉紅。我希望我們中國詩歌的生態落到了獎項這樣一個平台，就應該是這樣的獎項，拿給這樣的詩人。
現在一談到獎項，你進入那個場合，你首先感到無聊，然後再體會這個評獎過程的無知，甚至無恥。無聊我們可以不理會它，無知我們可以幫助他，無恥就不能容忍。這樣下去會對中國詩壇製造很多混亂，很多錯覺，它對於讀者是一個誤區，對得獎詩人會產生幻覺，這個幻覺很大，又會有更多的人效仿，這隻能傷害到中國詩歌的健康發展。
這兩個平台如果我們把它列入我們的詩歌生態的話，我覺得是應該引起我們每個詩人的警惕。我願意相信很多人是無意識地進入這個誤區，也願意相信詩歌生態會一天天好起來的。但是我們自己尤其需要警惕，無論寫詩，無論搞評論，無論做刊物，隻有警惕之後，才能清潔自己，才能把詩歌做好。謝謝大家！
林莽：下麵請陳朝華發言。
陳朝華：我也從來沒有在這樣的研討會上說過話，因為本身也是一個身份可疑的人，我隻能說自己是對詩歌還比較誠懇、誠實的一個人。因為我這邊也創辦了華語文學大獎，去年因為朵漁的那首詩，我們把年度詩獎頒給了他。今天討論的是詩歌生態問題，剛才洗塵說了，當下是詩歌最壞的時代，我覺得我可能要表達一個觀點，我認為這是一個詩歌最好的時代，同時也是詩歌最可疑的時代。為什麼說是詩歌最好的時代？現在確實是非常多元，什麼人都可以叫詩人，什麼樣的生活方式都不影響他用分行的文字來表達，這也是一種包容。包括洗塵你要勸很多年輕人不要寫詩，你肯定被網絡上“板磚”拍死，你沒有這個權力去阻止他們在青春期從事個人的表達。