近幾年，中國媒體有了一些可喜的變化，輿論監督正在逐步成為潮流，成為維護政治和經濟正常秩序的重要力量。這中間，當然有許多值得稱道的地方，但也有許多不如意，比如那種見風就是雨的“批評”就時有發生。前不久媒體上說中國要派十萬在職官員去留洋鍍金接受英國人的培訓，一時間人們議論紛紛，引來許多措辭激烈的責問：太崇洋媚外了吧？但到後來才知道這是一則假新聞。
一則新聞出來了，造成了轟動效應，卻少有人去判斷其真實性和其中是否有記者的一麵之辭，讀者還在疑惑中時“評論家”們就急不可待地紛紛發表評論。如果僅是對一則新聞中發生的事進行就事論事的評說我們還能接受的話，那麼，偏偏有些“資深”的“評論家”對一件事作無謂的上綱上線似乎不批評得痛快淋漓就決不罷休，就讓人感到莫名的詫異。
國慶長假期間有報道說北京大學出於安全考慮，對出入學校的人員，包括組織名校遊的旅遊團都進行了限製。校方認為“學校畢竟不是公園”。這則據實報道的消息，竟一時間引起大嘩，有說北大是用全中國納稅人的錢建起來的，不讓參觀是校方的霸道行為；有說北大拒絕普通遊客進入，是“閉門鎖校”，是學術精神不開放的表現，甚至是學術不自由的外在寫照；更有人評論道，北大校門這一關，就自掘了通向世界一流大學的道路。
世界一流大學的道路竟和一道普普通通的門有那麼多剪不斷、理還亂的關係，大概也隻有中國的“評論家”們才能想象出來。
其實，上綱上線地批評總是簡單而又痛快的事，卻少了理解和寬容。北大隻是在今年的國慶長假暫時不對遊客開放，也許是擔心一年比一年火的旅遊熱使得校園不堪重負，也許是另有什麼特殊的原因不便公布說明。其實不管是出於什麼樣的考慮對遊客的進入作了限製，都不是重要得了不得的事。
北大應該有自己獨立的不受外來幹擾的行政處置權，或根據情況決定在某一特殊時間關閉自己的大門不許旁人進入。保護北大的校園環境是北大人義不容辭的責任，維護北大學生的學習氛圍也是北大管理層應該且必須做的事。
由此看來，有獨立精神的北大才是重要的。