於是李廣拔刀自刎。
李廣去世的消息傳到軍中，無論軍官還是普通士兵都忍不住痛哭。李廣去世的消息傳到民間，百姓不論認識的不認識的，（不認識的也聽說過李廣的事跡）也不論老的少的，都為李廣的死落淚。
李廣一生為保衛漢朝邊境和匈奴人作戰，匈奴人害怕他卻又敬重他，李廣最後不是死在匈奴人手裏，而是死於自己人的排擠。嶽飛為收複宋朝失地和金人作戰，金人害怕他卻又敬重他，嶽飛最後不是死在金人手裏，而是死於自己人的莫須有。袁崇煥為保衛明朝江山和滿清作戰，滿清人害怕他卻又敬重他，袁崇煥最後也不是死在滿人手裏，而是死於本國皇帝的猜忌。人心，何堪如此！？
借高適《燕歌行並序》，結束本篇。
“漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊。男兒本自重橫行，天子非常賜顏色。樅金伐鼓下榆關，旌旗逶迤碣石間。校尉羽書飛瀚海，單於獵火照狼山。山川蕭條極邊土，胡騎憑陵雜風雨。戰士軍前半死生，美人帳下猶歌舞。……相看白刃血紛紛，死節從來豈顧勳。君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍。”
二、麋鹿殺人事件背後的曲折內情
公元前119年，大漢朝廷發了份通告，內容如下：
“郎中令、關內侯李敢先生，在參加甘泉宮皇家圍獵活動中不幸被鹿觸傷，送往皇家醫院治療，終因傷勢過重，不治身亡。李敢先生的一生，是戰鬥的的一生，他曾經跟隨驃騎將軍霍去病先生討伐匈奴左賢王，在戰鬥中奪下左賢王的戰鼓、軍旗，軍功顯赫，朝廷對李敢先生的英年早逝，表示沉重的哀悼。”
李敢是飛將軍李廣的小兒子，將門出虎子，李敢也是當時大漢軍界響當當的人物。然而名將之後居然被鹿觸殺？這就不得不叫人懷疑了。
可是官方確實是這麼說。那麼，提供“鹿觸殺”這個說法的證人是誰呢？
當今聖上！
難怪司法當局閉口無言，這個案子已經被最高首長定了性，再高明的偵探、再公正的法官也無濟於事！
然而還是有不同說法，來自司馬遷。司馬遷指證殺害李敢的凶手是——驃騎將軍霍去病。他提供證詞說：“敢從上雍，至甘泉宮獵。驃騎將軍去病射殺敢。去病時方貴幸，上諱雲鹿觸殺之。”
那麼，曾經是李敢上司的霍去病的殺人動機是什麼呢？司馬遷指證說：“敢怨大將軍青之恨其父，乃擊傷大將軍，大將軍匿諱之。驃騎將軍去病與青有親，射殺敢。”
原來如此，當年因為衛青的為難，一代飛將軍李廣含恨自殺，作為兒子的李敢，當然對衛青耿耿於懷，於是年輕而衝動的李敢，打傷了大將軍衛青。
衛青或許是心中有愧，或許是為人寬宏大量，不但沒有處罰李敢，而且隱瞞了這件事。不過紙包不住火，這件事終究傳到霍去病耳中。
霍去病少年英雄，漠北大戰，封狼居胥，獨領風騷，風頭早已經蓋過了衛青舅舅。但少年得誌的另一麵是極度的自我中心，典型的表現是不體恤下屬，據史書記載，他出征之時，皇帝派遣太官將幾十車食物送至軍中，但結果是在回軍途中，“重車餘棄粱肉，而士有饑者”，這真是漢版的“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。而當士兵肚中空空，甚至因饑餓而不能舉手，怨聲載道的時候，霍去病卻在悠哉悠哉地踢球（穿域蹋鞠）娛樂，這與史上以愛兵如子聞名的吳起、李廣相比，真是兩個極端。
霍去病的這種心態，使他一聽說舅舅被人打傷，決心為舅舅報仇。甘泉宮圍獵，霍去病在場，李敢也在場，而且場麵比較混亂，確實是下手的良好機會。
這樣推測下來，霍去病殺人的動機比較合理，也有充分的作案機會。而且，如果是霍去病殺人，劉徹寵愛這員既是國家棟梁又是皇後親戚的猛將，捏造一個“鹿觸殺”的理由，不是沒有可能。
問題是，司馬遷是如何得知這一過程。道聽途說？還是親身經曆？
王國維在《太史公行年考》中認為司馬遷生於漢景帝中元五年（前145年），那麼公元前119年，司馬遷大概26、27歲。據《太史公自序》，司馬遷大約二十歲時開始外出遊曆，幾年後回到長安，做了皇帝的近侍郎中，隨漢武帝出遊，到過平涼、崆峒等地。由此看來，李敢被殺時，司馬遷是皇帝的近侍郎中，那麼參加甘泉宮圍獵的可能性就很大了，司馬遷極有可能親眼目睹了霍去病射殺李敢，就象同樣在場的皇帝所看到的那樣，隻不過不同的是，皇帝選擇了隱瞞，司馬遷則選擇了把事實默記在心。