三、偽書的種類
偽書的種類很多，各家的分類亦不相同。梁啟超在《古書真偽及其年代》中分為以下十類：
(一)全部偽——此類書子部最多，如《鬼穀子》、《關尹子》之類皆是。經部書亦不少，如《尚書孔氏傳》、《子貢詩傳》、《孔子家語》皆是。
(二)一部分偽——此類書最多，幾乎每部古書都有可疑的地方。如《管子》、《莊子》之類，其中部分為後人竄附，即使一般人認為無可懷疑的書，如《論語》、如《左傳》、如《史記》，亦不免有後人竄入的地方。有的一書之內，若幹篇真，若幹篇偽；有的一篇之內，大部分真，參幾句偽。
(三)本無其書而作偽——如《亢倉子》、《子華子》之類。《亢倉子》一書。《漢書?藝文誌》及《隋書?經籍誌》皆不著錄，可證本無其書。隻是因為《史記?莊周列傳》有”《畏累虛》、《亢桑子》之屬，皆空言無事實”之語，後人即據以作出一部偽書《亢倉子》。《子華子》一書，前世史誌及諸家書目，並無此書，隻因《莊子?讓王篇》載子華子見昭喜侯事，後人便附會成書。
(四)曾有其書，因佚而作偽——如《列子》，昔稱列禦寇撰。此書經劉向校定，共分八篇。《漢書?藝文誌》曾著錄，早佚。今本為魏晉間張湛所偽托，全非劉向、班固之舊。又如《竹書紀年》，晉太康二年(公元281年)出於河南汲塚。係戰國時人所撰，至唐中葉而沒。今通行本為宋後人所偽托，惟王國維所輯編的《古本竹書紀年輯校》是真的。
(五)內容不盡偽而書名偽——如《左傳》，原名《左氏春秋》，與《呂氏春秋》、《晏子春秋》性質相同，是一種獨立的史書。西漢末，劉歆改竄此書，成為解釋《春秋》的《春秋左氏傳》。書名改，體例亦改。不過內容90％仍是原書的，隻是加進一些解經的話罷了。
(六)內容不盡偽，而書名、人名皆偽——如《管子》及《商君書》，皆先秦作品，非後人偽造者可比，可以用作研究春秋戰國曆史的資料。但兩書皆非原名。《管子》係采拾管仲言論，附以他書彙集而成，內容龐雜。是無名氏的叢鈔。此書講到管仲死後事甚多，可證非管仲所作。《商君書》是戰國時法家雜著，其中也許到商鞅死後之事甚多，可證亦非商鞅所作。
(七)內容及書名皆不偽，而人名偽——如《西京雜記》，分明為晉葛洪所撰，述東晉時事甚詳，然後人以為劉歆所作，大謬。
(八)盜襲割裂舊書而偽——如郭象《莊子注》，偷自向秀；王鴻緒《明史稿》，偷自萬斯同。《莊子注》十之八九為向秀作，十之一二為郭象作，現已難區別。《明史稿》為清初傑出史學家萬斯同所撰，被王鴻緒據為己有，橫加改審，題目橫雲山人報撰。
(九)偽後出偽——如《孟子》，《漢書?藝文誌》有11篇。7內篇，4外篇。趙岐作《孟子題解》時，已判定外篇為偽，不久遂佚。明人士燮又偽造《孟子外書》4篇，更非趙岐所見4篇之舊。再如《慎子》，《漢書?藝文誌》曾有著錄，後佚。今《守山閣叢書》本和《百子全書》本乃宋以後人零湊而成。一部分是偽托，一部分是由古書中輯出。《四部叢刊》又有足本《慎子》，則是明人慎懋賞偽造。
(十)偽中益偽——此類書讖緯最多。如《鑿乾度》，本戰國陰陽家及西漢方士所作，恐後人不置信，偽托為孔子刪定群經之後為之，當然全部皆偽。然今本《鑿乾度》又非全是漢時舊本，乃後人陸續增加補綴而成，故稱偽中益偽。如果使用此書資料，必須下一番爬梳剔抉的工夫。