這些過分的不均衡現象出入意外地發生，那麼，使這些現象得以矯正的因素必然同樣地會按事物的正常趨勢來防止其發生，必然會在所有毗鄰國家裏，使貨幣與每個國家的技藝與工業始終大體相稱。要是在任何一處水位升高時，升高處的引力就會失去平衡，必須降低，直到取得平衡為止；同理，矯正已發生的不均衡現象的因素，也一定總是不依靠暴力和外部作用來防止其發生。
現在，凡是同西班牙和葡萄牙做生意的國家都大得其利，除了貨幣的積聚隻要超過其應有的水平就不可能不流動這一原因外，到底還有沒有什麼別的原因呢？這些國家的君主已經表明，他們不想把金銀都留在自己身邊，隻求保持適度實用的水平。
貨幣隻要利用任何物質的或有形的障礙來切斷交往，在這種情況下，就可能出現貨幣的異常不均衡。在手工業品和工業品方麵，歐洲的技巧和構思一般地說或許要比中國高明，可是迄今為止，在這方麵的貿易，我們總是蒙受巨大的不利。要不是我們從美洲獲得源源不斷的補給，歐洲的貨幣量就會迅速下降，中國的貨幣量卻會上升，直到兩地的貯存量大致拉平為止。
為了說明這種作用的必然性，我們不必求助於物質的誘惑力，隻要舉出人們的興趣和愛好所產生的那種精神上的吸引力，就足以充分說明問題。
貨幣的分布保持均勻，亦即貨幣不能超出同各省的勞動和商品的比例而任意增減；在這個問題上，當一個心情憂鬱的約克郡人把通過納稅、繳給當寓公的地主時的租子以及購買商品等渠道流往倫敦的金額加以估算和擴大，發覺到相形之下這些同他作對的東西是多麼卑劣時，他一定是百感交集、悲觀失望？
正如杜·波瓦神父在《被誤解的英國利益》中所說，一旦貿易開放，蘇格蘭很快就會把英格蘭的寶庫搜刮一空；在蘇格蘭方麵卻有一種相反的擔心；對於這兩種顧慮，時間真是天公地道。
一小部分活動的事情，必然在人類大部分中出現。羅馬帝國的各省在彼此之間以及同意大利之間，無疑是不受立法機構的製約而保持了這種平衡的；今天，任何到歐洲去遊曆的人，都會根據商品的價格看到：盡管君主們和各國政府的戒備提防十分荒唐可笑，貨幣還是接近於均衡分布，國與國、省與省之間的差別，並不太懸殊。人口自然而然地向各個首府、港埠以及通航河流集中。
如前所述，貨幣量的差別與同工業和商品量之間仍然存在一定的比例，這樣就使貿易均衡得到正常的維持。
英國對法國所抱的恐懼和敵意是極其深的，這種敵意給通商帶來了無數阻礙和刁難，但是這種敵意會使我們失去了可以銷售我們的毛織品的整個法國市場，轉向西班牙和葡萄牙去購買酒類，——這是一種以高價進口劣質飲料的買賣。
然而，如果我們摒棄一切偏見，就不難證明：凡事有一弊必有一利。為了給英國提供酒類，在法國每增加一英畝葡萄園，法國人必然要從英國取走一英畝的小麥或大麥以維持自己的生活；這樣的貿易活動，顯然是我們掌握了主動，並且獲得了質量較高的商品，得到了良好的收益。
法國國王把糧食的價值看作高於其他一切作物的價值。
有兩種權宜措施，可以使任何國家的貨幣超出其平均水平狀態而增減。
發行錢幣的紙質等價物，流通全國，替代金銀，相應地提高了勞動和商品的價格；這樣一來，或者把一大部分貴金屬錢幣排擠掉，或者防止了硬幣的進一步增加。
任何個人，假如他的貨幣貯存量增加一倍的話，就會富裕得多，因此，隨之而來的有利結果，就是人人手裏的貨幣都同樣地有所增加；至於這會引起一切商品的相應漲價，從而使人人的實際境況最終又下降到同原先一樣，這一點姑且不論。隻有兩國政府進行談判和交易時，貨幣儲備較大一方才是有利的，這時紙幣毫無價值，所以單憑貨幣儲備來講，數量的多少占全部的效力和作用。
如果紙幣能夠保持有效，那它必定有金銀可供兌現，隻要我們不因這種紙幣的新發明而阻礙金銀入口的話。我們可以從世界各國獲得金銀，如果國內的貨幣低於其均衡水平，那麼就應從鄰國吸收貨幣，直到無法保持再多為止。
很明顯，法國存有大量的金條和銀錠，是為了維持紙幣信用，因為在法國期票並不可以流通，高利貨，或放利生息，是不允許公開的，結果造成大量現款和金銀餐具都存放在保險櫃裏。這種做法，使法國的勞動和糧食，較之金銀儲備較少的國家，保持著較低廉的價格。類似法國的貿易國家一旦發生緊急狀況，這種金銀儲備的好處就一目了然了。