“請說具體點。”
“應該是三四分鍾，因為我打掃的那個房間客人臨時退房，不太髒，隨便收拾一下就好了。”
康建國詢問完後，對公訴方道：“你們有什麼需要詢問嗎？”
鍾世偉擺擺手道：“沒有了。”
“好，被告方談質證意見。”
高磊站起來道：“法官，公訴人，剛才大家都聽到了，有兩名證人作證，而且都是在案發現場的直接見證人，時間吻合，地點吻合，我們有理由相信證詞的真實性和關聯性，足以證明李強不具備作案時間。”
“從常理看，從樓下進入房間再下樓，至少要用去2分鍾的時間，如果我說多了可以減去1分鍾，那麼，4分鍾的時間可以做什麼？在座的都是成年人了，有些話我們可以直截了當說，如果行事4分鍾夠嗎？脫*衣服也差不多要好幾分鍾吧，更別說幹其他的了。”
“即便如此，李強在送上酒店後，還不忘讓徐雯雯給家裏打電話，這說明什麼，他們之間隻是單純的友誼，如果你們把這種情誼想的那麼齷蹉，隻能說這個社會已經失去了最起碼的信任。如此下去，誰還會做好事？”
“所以，我方堅持李強無罪，請法官明查。”
說完，高磊鎮定氣若坐了下去，那神情表現得十分自信。看來，這些年跟著劉成功鍛煉確實有了長足進步，這點，正是馬哲所欠缺的。
聽到此，馬哲有些絕望。他們怎麼可以這樣，紅口白牙，黑白顛倒，把自己的責任推得一幹二淨，令人發指。
還不到自由辯論階段，沒想到範鵬也提供了證據。律師將一遝資料遞給法官道：“法官，這是我詢問原告當晚吃飯唱歌同學的筆錄，有三個人證明，晏某在吃飯時隻喝了一小杯酒，唱歌的時候喝了半杯啤酒，而且有說有笑，完全不像醉酒的樣子。”
“在李強提出送其回家後滿口答應，在唱歌未結束後進跟著李強離去。這說明晏楠在離開時完全處於清醒狀態。”
“另外，我調查過晏某的社會關係。據了解，晏某在學校期間，與多名社會人員有染，經常一起出去吃飯喝酒。還有她是學舞蹈的，據了解為了高考在塢州某舞蹈工作室報了班，和多名異性朋友在外租住房屋，私*生活極其混亂，筆錄中有所體現。”
“第三，據範鵬說，晏某一直對他有好感，仰慕他的才華，曾多次主動打電話邀請吃飯，甚至還提出談戀愛的想法，範鵬因為與其哥哥是好友拒絕了她。”
“綜上所述，晏某生性*豪放，喜歡與異/交朋友，且當晚沒醉酒，意識清醒，並愛慕範鵬，可以說，當晚進入酒店發生/關係都是自願的，不存在強/一說。我認為，對方是在得不到範鵬的芳心而做出過激行為，所以，我方對公訴方的指控忽視了客觀事實。同時，我認為公安機關在審訊過程中是否刑訊逼供保留意見。”