在案件審理過程中，對本案的因果關係問題，有兩種不同意見，一種意見認為，被害人元某某受傷當天傷勢尚不十分嚴重，由於出現被害人家屬放棄治療這一情況，使得本案出現因果關係的中斷。因此，被告人不應當對被害人死亡這一結果負責，對被告人應當以故意傷害致人重傷處以刑罰。另一種意見認為，根據本案被害人的特殊情況，該種情況屬因果關係的競合而不是因果關係的中斷，被告人應當對被害人死亡這一結果負責。
根據本案查明的案情看，導致本案被害人元某某死亡主要有三個方麵原因：⑴被告人的傷害行為，致使被害人顱腦損傷；⑵被害人已患癌症晚期，導致其體質非常虛弱；⑶被害人家屬放棄手術治療，使得被害人不會因傷害行為而失去生命的可能性降至最低。
從本案表象來看，被告人元某的傷害行為，並未在當天使被害人生命垂危，使得該傷害行為僅具有引起被害人死亡的可能性，而由於沒有對被害人進行手術治療，才導致了被害人的死亡發生。因此，本案似乎屬因果關係的中斷。但這一分析遺漏了兩點重要情節，第一，被害人元某某由於患晚期癌症，其體質已到了非常虛弱的程度，正因如此，其家屬在案發之初才會以為被害人的傷勢是自己倒地所致，才會放棄具有相當風險的手術治療。第二，也是最關鍵的一點，根據本案查證情況，被害人不進行手術治療的危險是顱腦感染引起死亡，但屍體檢驗結論證實，被害人的死因是顱腦損傷，而非顱腦感染。也就是說，放棄手術治療行為並不單獨引起被害人死亡。所以，本案的因果關係應該是：被告人的傷害行為＋被害人特殊體質＋放棄手術治療行為→被害人的死亡結果，即本案屬因果關係的競合情形而不是因果關係的中斷，被害人的死亡結果的發生是多因一果，其中，被告人的傷害行為仍是被害人死亡的主要原因。據此，被告人應對被害人的死亡結果負責，對被告人應適用故意傷害致人死亡的刑罰。但根據本案的具體情況，在量刑時應考慮多因一果的情況，酌情從輕。
【法官簡介】
王清風，1967年12月出生，男，本科學曆，1990年7月江海政法學院畢業進入天海市高級人民法院工作。2003年4月至今在天海市第二中級人民法院刑一庭工作，現任刑一庭副庭長。
王清風作為主審法官或審判長，審理了一批重大、疑難案件。如本市第一起因買賣蝴蝶標本而涉及犯罪的刑事抗訴案、本市地鐵4號線重大責任事故案、本市某派出所民警等人雇凶故意傷害案、備受社會關注的李斌等20名被告人組織領導參加黑涉慧性質組織案等。
工作之餘，王清風還結合審判實踐先後撰寫了《構建刑事和解製度之現實思考》、《論我國刑法中的結果加重犯》等一批具有較高理論價值和現實指導意義的調研文章。
王清風曾榮立三等功一次，多次受到嘉獎。
【從業格言】
心細如發絲，筆重若千鈞。