“我們實在搞不懂這些塗鴉的意思，就把前四幅在本地報紙上刊登了，希望市民能夠提供一些參考方向，不過一直也沒什麼靠譜的反饋。”康小北補充說。
“這個有點意思。”韓印從葉曦手中接過平板電腦，逐一反複看了幾遍塗鴉照片，喃喃地說，“我得好好研究一下。”
“那行，反正今天也不早了，先送你回賓館吧。”葉曦又從包裏拿出兩個文件夾放到韓印身邊，“案件資料都在這裏麵，晚上你研究研究，有什麼想法咱明天再討論。”
“好。”韓印的視線仍專注在平板電腦上，簡單回應了一句。
不多時，汽車已駛進市局招待所大院，房間早已訂好，三人進入大廳直接坐電梯去了房間。
康小北很識趣，進了房間，放下韓印的行李便找借口先行離開了，房間裏隻剩下葉曦和韓印兩人，氣氛反而沒有先前那般自然。兩人幹坐著，誰也不吭聲，偶爾四目相對又很快挪開，末了還是葉曦清咳兩聲，大方地打破沉默說：“你是不是覺得這個案子我辦得有些問題？”
韓印抬頭笑笑，不置可否，語氣淡淡地反問道：“怎麼不早點找我？”
“我知道你現在是顧菲菲禦用的側寫專家，平時還有教學任務，肯定特別忙，所以沒好意思打擾你。”葉曦故作輕鬆地調侃道，但聲音多少有些不自然，稍微頓了一下，又囁嚅道，“好吧，其實最根本的原因，是我對案子的嚴重性估計不足，現在有些騎虎難下了，隻好再厚著臉皮求你嘍。”
韓印聽得出葉曦的話裏似乎帶有一絲醋意，心裏便湧起一種說不清的滋味，仿佛一下子回到兩人初見時那種情愫暗生的感覺，不過轉瞬他腦海裏又冒出個理智的聲音：“韓印，你先前已經想得很清楚了，你真正喜歡的是顧菲菲，在葉曦身上你更多的是寄托了對母親的思念！”
於是，此刻的韓印隻能又祭出他慣常的微笑策略，以掩飾他內心的不知所措。
“走吧，一起吃個飯？”葉曦未察覺韓印的異樣表情。
“算了，咱們就別客氣了。”韓印愣了幾秒，拒絕道，“現在還不覺得餓，先抓緊時間看點案子資料，餓了我再叫送餐。”
“好吧，我不打擾你了，也別看太晚，早點休息！”葉曦撇撇嘴，眼神中流露出一絲失望，“有需要隨時給我掛電話。”
韓印裝作沒看到葉曦的表情，含糊地應了一聲“嗯”。
送走葉曦，韓印將文件攤在桌上，開始專心研究案情。
案子的犯罪標記很明顯，當然最值得研究的是凶手的塗鴉行為，他將笑、怒、睡、羞澀、封嘴等表情的漫畫頭像留在拋屍現場，到底是出於怎樣一個心態呢？這是非常關鍵的問題，因為它能直接映射出凶手犯罪的本質動機。
從頭像漫畫描繪出的表情各不相同這一點來看，也許凶手是用它們來記錄犯案時或者那一段時間的心情，可能是個很隨性的習慣動作，帶有些惡作劇和玩世不恭的心態，顯示出凶手的年齡相對較輕，深層次地則折射出其嚴重的反社會心理障礙。可如果塗鴉是一種訴說，承載著更加具體的寓意，那就跟年齡、習慣、興趣等沒什麼關係了，而是一種偏執和妄想的心理在作祟；促成此種心理的根源，多與某一特定的刺激性挫折情緒有關。
而從這樣兩個層麵來解讀塗鴉，就如前麵說的，所對應的犯罪動機是有本質區別的，前者更偏向於凶手是以劫財為作案首要目的；後者則表明凶手意在殺人，劫財隻不過是用來混淆警方辦案方向的舉動。
接著韓印細致地審閱了法證報告和案情記錄中對犯罪手法的描繪，可以看出凶手每每在勒死受害人之後，都要附加一個割喉的舉動，這在普通人眼裏純屬多此一舉，也就是說它不屬於犯罪慣技，而是一個標記行為，應該從心理需求層麵來解讀它的意義，或許割喉動作映射的是凶手某段刻骨銘心的悲慘經曆。至於犯罪手法有變化，可能跟凶手的心態和犯罪現場環境的製約有關——首起犯罪，凶手還未形成相對成熟的犯罪模式，他把受害人控製住，或許是企圖通過折磨他獲取銀行卡的密碼，不過最終又可能是出於安全的考慮，放棄了相關提取，所以隨後的案件幹脆跳過對銀行卡的企圖，也就沒必要再執行虐待的行徑。