第三，博弈中的統計計算也是不穩定的。因為股市是現實博弈，股民的行為既不像物理係統那樣遵循固定的規律，也不像理想博弈那樣遵循個體利益最大原則，而且每個人的操作還會受到生活中各種事情的幹擾，因而每個人的行為都有不確定性。
因為信息不完美博弈、多方競局和現實博弈都是帶有概率性的，所以在股市中同時存在這三個因素，它們相互影響，信息的不完美和多方競局的複雜性加劇了人們行為的盲目性和非理性，使得現實博弈的特點更明顯；而人們操作的非理性反過來又使股市信息更為混亂，計算更為困難。多種因素交互作用造成了股市博弈的概率性。
所以，千萬不要以為自己可以了解股市，因為根本沒有人能完全了解股市，股市對任何人來說都永遠是一隻變幻莫測的黑箱，搜集信息分析信息的一切努力隻是在增加黑箱的透明度，讓它變得不那麼莫測，但永遠不可能把它變成徹底透明的白箱。對散戶如此，對莊家主力也是如此，隻不過莊家主力有更豐富更準確的信息，他們看股市透明度比散戶高一些，但他們也不可能完全把握股市運行的脈搏。股市對莊家來說仍然是個變幻莫測的東西，莊家的操作同樣會被突如其來的市場變化打斷。
由於股市是一場概率性的博弈，所以在股市操作時必須要有概率意識，這也是很多聰明人不能在股市取得成功的原因之一。很多人，尤其是學曆較高的知識分子，總希望把事物研究透徹了再做事，也就是不肯去賭，不肯冒險。這種策略在麵對自然的時候總是成功的，科學正是靠了這種認真的態度才取得了成功，但在股市上這種策略則完全不適用；因為股市不同於大自然，自然界有穩定的規律，而股市永遠是變幻莫測的。所以，不願意賭的人在股市上將永遠找不到行動的機會，除非最終忍不住潛意識的衝動而進行操作，但這種操作肯定是最愚蠢的，因為潛意識完全是人性的體現，即人的規律性的體現，而股市中莊家主力所以能贏就是因為散戶群體行為的規律性。
學會與莊共舞
在股市，莊家與散戶既是怨家，也是夥伴。雖然吃虧上當的大部分都是散戶，但在利益的驅使下，每個散戶好比經不起誘惑的魚，莊家則是拋撒這些誘餌的釣客。在這種誘惑與被誘惑的條件下，莊家與散戶就構成了一對永遠無法解脫的情侶。這種關係就是一場不斷重複的博弈。
在這場博弈中，先讓我們來看看莊家為了吸引散戶所散布的“誘餌”。一般來說，莊家在操縱股市的時候，都有四個階段，即吸籌、拉升、派貨、回落。而莊家慣用的“詭計”就是需在股市的底部，順利地以低價位吸到廉價的籌碼，能在頂部順利地以高價位出掉高價位的籌碼。為了達到攻心為上，以小換大的目的，莊家常在頂部驕縱多頭的勢頭，常在底部助長空頭的威力，就等著趨勢轉折那一刻的到來。
在行情頂部，莊家為了達到在頂部區域輕鬆出貨的目的，不惜以暫時性的加倉追買，增加成本的代價，來不遺餘力地抬升指數，抬高股價，盡其全力來營造漲了還要漲的人氣與氛圍，讓絕大多數輕倉和空倉的投資者加價加量在比其進貨成本更高的位置上瘋狂強籌，這裏的“擒”表現在主力表麵鎮靜，實則急不可耐的出貨用意；這裏的“縱”則指的是其為營造人氣而拉升股價與指數暫時增加其相應持倉成本的行為。
如果出貨出得順利的話，有心的主力隻需要一擒一縱間就可以了；如果出貨出得不是很順利的話，那麼，主力可以學習諸葛亮的“七擒七縱”法，來進行多次拉升、強行逼空的操作，由不得散戶不急，逼使他們最終因經不起貪婪股價“能漲了還漲”的誘惑而在高位空翻多，將大量的資金套死在高位而換回滿倉的高成本籌碼。
因此，為了避免中了主力在行情頂部“欲擒故縱”的詭計，散戶就應當有自己的主心骨，分清行情之頂部，股指之高低。在“高處不勝寒”時，一旦看到主力可以營造出的逼空長陽，不但不應當加倉，反而應當是分批減倉，甚至是徹底空倉，和市場主力及其他散戶進行反向操作，才能保全自己，回避風險。
當然，我們也可以反過來看行情底部，為了達到在底部區域輕鬆進貨的目的，主力往往不惜借以不計成本的，買高賣低的方式，來打壓股價，壓低指數，這就是通常意義上所說的“砸盤式”的破壞性操作。進行砸盤，為的是進行一種近乎於“擊鼓傳花”似的搏殺，引誘廣大散戶不斷地以比主力更低的位置，不計成本地拋售出比主力用以砸盤的籌碼更大量的廉價籌碼，以實現主力其輕鬆獲取並收集低成本籌碼的目的。這裏的“擒”表現在主力表麵上拋售，實則急不可耐等著進貨的真實目的；這裏的“縱”則指的是主力為“欲取之，必先予之”打壓指數和股價，在關鍵點位與價位所進行的破壞性的拋售行為。
在主力“一擒一縱”或多次擒多次縱的刻意打壓下，弱者恒弱的思維定式便在絕大多數散戶的腦海中深深地刻畫出可印跡，直到因最後一刻無以複加，無法承受的恐懼而導致信心崩潰，不計成本的斬倉割肉，而中了主力在更低位置大量承受的“奸計”。
因此，為了防止在底部上當受騙，散戶應當洞明現實的風險遠小於潛在的收益這一事實，跟著主力的不斷打壓，越跌越買，直到開出一根令“死對頭”膽寒的見底之長陰線時全部滿倉為止。
一般來說，為了識破莊家的陰謀詭計，散戶一定要做到知己知彼，才能無往而不勝。
但是，莊家也不是傻子，它隻希望散戶在高位接貨，而不願意充當“轎夫”，當然不會總按老套路布局和出牌。假如投資者不能識破莊家的詭計，無疑會掉進其精心設置的陷阱裏。或在低位被震倉出局，從而喪失了絕好的賺錢機會；或在高位盲目追進，成為莊家的“哨兵”。
不接最後一棒
我們知道，股市其實就是莊家與散戶的一種重複博弈。在這場博弈中，許多人雖然覺得自己是最精明的，其實任何股市的博弈都是一場搏殺遊戲，其實質是一種心理戰。我們知道，在股市中，股民一般不在乎股票的理論價格和內在價值，購入股票，然後就等待將來更傻的人以更高的價格從他們手中接過這“燙手山芋”。
對此，有股神之稱的巴菲特有句投資名言：“投資要用大腦而不要用腺體”。腺體隻會讓人憑本能、憑感覺去做事，而大腦要做的是判斷企業經營前景和大眾心理趨向。但是，股民們在買賣股票前，卻很少去做這些研究。
所以，在進行股市的博弈的時候，“要搏殺，不要最傻”，雖然這句話說起來簡單，但做起來不容易。當投資大眾普遍感覺到當前價位已經偏高，需要撤離觀望時，市場的真正高點也就真的來了。因為到底還有沒有更多、更傻的人出現是不容易判斷的。一不留神，搏殺者就很容易成為接上擊鼓傳花的最後一棒的傻瓜。
俗話說“接火棒燙手”。“博傻”操作就像接火棒，最後拿在手中燙手，想甩掉又沒有人敢接，落得可悲的下場。作為明智的投資者，股市上的每一步行動都要用理智去指導，絕不能以衝動代替。許多人都不相信自己會是最後一隻老鼠而去搏殺，但結果自己偏偏成了最後一隻老鼠，成了最大的傻瓜。因此，理性的操作才是成功的基礎，盲目的炒作是最大的冒險。
例如，前幾年有人明明知道“億安科技”是在莊家的惡炒下非理性地漲到126元，但居然還有人去接貨買套，就是因為他們認為還會有比他們更傻的人出150元甚至200元一股去買他手裏高價買進來的貨；“基金湘證”上市漲到10元，有人明明知道這是荒唐至極的莊家炒作，但仍然去追去趕，就是因為他們認為莊家能量大，價格還會漲……
1999年10月28日，“基金湘證”以2.45元開盤，這幾乎是當天的最低價。其後價格不斷地攀升，到中午快收盤的時候，漲到了2.7元，下午開盤後，價格不斷越過3元、4元、5元，最後竟猛漲到10元。還有更讓人不敢相信的是，當時竟然出現過28.8元的賣單。在盤麵上幾乎見不到賣單的影子，凶猛的買盤瘋了似的，不計成本地橫掃一切賣盤。麵值為1元的“基金湘證”首日收盤價達6.20元，日升幅高達520％，日振幅為317％，最高成交價為10元，最大升幅達900%……讓人不可理解的是，如此瘋狂的莊家炒作，竟有許多大膽吃河豚的股民跟風，結果無一幸免，全部套牢，其損失之慘重，讓許多股民至今還心有餘悸。
由此可見，“搏殺”行為，純屬一種冒險操作，其中孕育的風險相當之大。許多人認為隻要有題材的刺激，股價就還會上漲，新的買主就會不斷出現，他們就可以以更高的價格賣出他們高價買進來的股票。他們自以為比別人聰明，可以在這場賭局中領先一著，結果聰明反被聰明誤，隻想別人來當替死鬼，誰知自己成了他人的砧上肉。
其實，並不是所有參與題材炒作的股民，都真正相信這所謂的題材有多大的作用，許多人也知道這題材是莊家炒作的借口，是牽強附會的東西，但他們依然熱衷於題材炒作，其想法是不管題材是真是假，有用無用，隻要能把股價炒起來，我能夠以高價拋出手中的貨，就能賺錢。
想法固然美好，但結局卻大都不能如願：都以為會有人來高價接自己手中的貨，事實上卻是許多人高價接了別人的貨。這就是西方人的一種投機策略，名曰“搏殺主義”，即傻瓜可贏傻瓜。不怕自己是傻瓜而買了高價，隻要別人比自己更傻，願意以更高的價購買，自己就可以把股票賣給後一名傻瓜而賺錢。
有人說，股市是一個瘋狂的地方，不能用常理應對。但是，大家在做“搏殺遊戲”時，千萬不要玩得太過火，保持半瘋半醒的狀態為好。不要以為自己是聰明的高手，總認為有比你更傻的最終接棒者。否則，你很有可能成為最大的傻瓜。