單就建築說，如果以西方小區的標準來衡量，那麼確實隻一個字，拆。但如果換個角度，從以人為本的角度，那麼城中村很成功。如果人不是抽象的而是具體的，那麼城中村建築家恰恰是最優秀的建築家，因為他們植根於中國傳統的棲居方式，以人為本，是以住在此地而不是彼地的遊客、檢查團、參觀團的安居為本。城中村的建築標準很簡單，現代材料，但遵循傳統，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，因地製宜、怎麼蓋都行。建築五花八門，高低不齊，止於經濟條件、止於芳鄰，實用、好在、好玩。它沒有國家建築普遍的光輝偉大象征，其貌不揚，卻滿足了人性最基本的需要，住在這裏人沒有孤獨感，整個村莊是一個來者不拒的大家庭。確實很擠，捉襟見肘、光線不好、沒有煤氣、下水不暢等，這一方麵是宅基地蓋高樓所致，也由於城中村出現初期，地方政府在這方麵的無政府主義。我估計中國還沒有建築學家研究過城中村的建築學，我估計《美國大城市的生與死》的作者會佩服這些鄉村建築師，他們的建築正符合那部書裏麵向往的人性建築的指標，比如街道寬八米左右最人性。比如人性化街道是你上學的路上總是會遇到與你微笑的鞋匠。雖然看起來有些醜陋。但這醜陋也不是鄉村建築師願意的，當他們鸚鵡學舌的時候，總是很醜陋。
相對於中國新興城市的煥然一新的呆板、同質化、裝模作樣的經典風度，城中村真是有“後現代”風格，解構的、鬆弛的、親和的，城市人氣最旺的一角。人氣不是商業氣。兩者都很熱鬧，人氣的熱是靠安心、開心、順心、稱心凝聚起來的。
都說要尊重群眾的首創精神。我以為城中村正是現代化進程中農民建築家的一種首創，使用了最新潮的現代建築材料，又將傳統中國的棲居理念融合其中。首創，在中國這個有著迷信曆史和經驗之深厚傳統的中國，一般是少有人敢於冒尖的。因此，首創在中國，大抵都是走投無路的結果。
（作者係詩人，原載於《南方周末》2010年3月18日。）