微軟的控訴與反擊
重審微軟壟斷案
微軟是這樣一個公司，你可以不喜歡它，但你不能不佩服它。它所生產的不僅僅是操作係統和Office之類的應用軟件，而且是一個時代的信息處理工具和這個時代的生存法則。因此，對它的再次庭審，便令我們不得不予以關注。
1.蓋茨與微軟唱對台戲
時間已經到了1999年6月3日，休庭三個月的微軟壟斷一案終於繼續開始審理。不足100名員工的Bristol公司宣稱將毫不猶豫地將這場官司打下去。
蓋茨本人再次影響了微軟的辯護。當微軟在法庭上辯論說新的設備可以對其業務有深遠影響時，蓋茨卻在Newsweek上撰文說，幾乎完全依賴本公司Windows操作係統的PC機，將在今後幾年中繼續作為工業標準。
在審判休庭三個月後重新開始時，這個消息很快就引起了政府律師DavidBoies和一位證人的注意。
在法庭上，微軟律師MichaelLacovara試圖塗改這位億萬富翁的話。他的關於微軟麵臨新一代技術設備的激烈競爭的說法是為了讓法官相信，雖然人們對微軟打擊競爭者頗有微詞，高科技產業還是非常活躍的。
但蓋茨在Newsweek的文章中卻寫道：“個人電腦將“和其他設備共同”工作，而不是被它們所替代。
他寫道：“因為我的工作，我很自然會說這種話。我把微軟的未來押在這裏。”他卻沒有考慮到他的公司所麵臨的法律問題。
以敏銳的商業頭腦和巨額財富聞名的蓋茨在他那篇文章中，為政府在法庭上反對微軟提供了絕佳的素材。微軟甚至還在其公司主頁上為這篇文章建立了顯眼的鏈接。
在新一輪法庭辯論中，政府方麵的第一證人，經濟學家FranklinFisher說，微軟的影響沒有受到任何新設備或新技術的影響，比如InternetTV，大型遊戲控製台和手持設備。
這是幾個月來微軟最高領導人的辯詞第二次在法庭裏站在了公司辯詞的對立麵。早些時候，經濟學家RichardSchmalensee向法官Boies解釋他為什麼不能提供微軟利潤的精確數字時，說微軟的絕對低級的帳目管理“不是總能達到一個人期望的水平。”當Boeis追問他時，他說：“他們互相傳遞紙片來記錄操作係統的銷售情況。”數周之後，蓋茨卻在他新出版的書中解釋微軟是如何分產品、分國家地數字化跟蹤銷售情況，以便對銷售情況和預算進行精確比較。
在法庭外，Boies說，他從來不相信Schmalensee關於用紙記帳的說法，“這一次，我相信蓋茨。”
微軟現在對有關蓋茨的可信度的問題特別敏感。蓋茨本人則在早些時候的一次記者招待會上說他“很久、很久、很久以來都在全麵、真實地回答問題。”
2.Bristol的控訴
Bristol公司的產品是一個平台移植軟件Wind/U，可把基於WindowsNT下開發的程序移植到Unix上。Bristolut稱：當它的為期三年的WindowsNT源代碼使用許可在1997年到期後，微軟不公平地拒絕Bristol繼續使用WindowsNT源代碼，這樣當WindowsNT升級後，Bristol公司的Wind/U將不能保持其兼容性。
微軟官員則稱Bristol在續簽WindowsNT源代碼的使用許可時要求微軟提供更優惠的條件，而Bristol的對手Mainsoft公司則接受了被Bristol拒絕的條件，得到了使用許可證。
在訴狀中，Bristol要求法庭迫使微軟能開發放其NT源代碼，並要求微軟對其損失進行賠償。
但是，在這場官司中Bristol敗訴。之後，該公司不得不裁減14名員工。這使得原本欣欣向榮的Bristol公司規模一下子縮減不少。Bristol表示，公司將對法院的裁決提出上訴。
3.IBM出庭指證
IBM的高級官員出庭指責微軟利用它在電腦操作係統的統治地位，不但對IBM施加壓力，同時還排擠其他競爭對手。
IBM公司經理GarryNorris在微軟壟斷案中第二次出庭作證，證實微軟官員曾強迫IBM放棄在其個人電腦產品中使用網景公司的Navigator瀏覽器。
Norris作證說，IBM與微軟的關係並不平等，微軟的能量非常大，它可以提高軟件使用費甚至故意延誤硬件架構測試達60到90天，而其他PC競爭者在兩周前就已經完成了。
Norris提交了他與微軟官員會談的記錄本。在1997年3月6日的一次會談中，微軟官員提出一項計劃，說如果IBM使微軟的操作係統“中立”並放棄使用所有來自微軟競爭對手的程序(如IBM附屬的Lotus公司開發的SmartSuite)，則微軟會在Windows使用許可方麵給予IBM公司優惠。