小孩投保平安險，失蹤半年能否獲賠？
案情介紹：
去年張先生為自己十四歲的兒子投保了學生平安險，保險金額為六千元，保險期限為一年。當年期末考試後，其子因成績較差而被學校做留級處理，當天返家後即遭其父的責罵和毒打。第二天張先生下班歸家發現其子失蹤，離家出走，便和親屬四處尋找，至今半年仍音信全無。無奈之下，張先生請求人民法院宣告失蹤，並持法院的失蹤證明請求給付保險金。
案例分析：
一、針對在保險期內，被保險人失蹤能否獲賠存在以下兩種觀點：
1、主張拒賠，其理由如下：
①學平險的保險責任為：被保險人在保險期限內因疾病或意外傷害事故導致的殘疾或殘廢，而失蹤不在死亡範圍之內；
②《民法通則》規定法律意義上的死亡有兩種：自然死亡和宣告死亡。前者指人的生命喪失，即人的心跳和呼吸永久停止，後者指符合法律規定條件，由人民法院宣告的死亡，兩者具有相同的法律後果；
③宣告死亡須滿足以下條件：A下落不明滿四年或因意外事故下落不明滿兩年，由利害人申請，人民法院宣告。由此可見，被保險人不具備宣告死亡的條件，更無法推知其已自然死亡；
④被保險人失蹤後有多種結局，即使已經死亡，其死亡的性質也難以認定為意外傷害或疾病死亡，故應拒賠。
2、主張通融賠付，其理由如下：
①《保險法》及學平條款中均無失蹤和宣告死亡的規定，因此《民法通則》的相關規定不適用於本案的保險領域實踐；
②保險的宗旨是通過組織經濟補償，保持經濟，家庭生活的安康。被保險人失蹤後，其父母飽受心理、精神上的折磨本想通過獲得給付帶來少許安慰，此時用法律條款嚴格區分有違保險宗旨；
③被保險人失蹤後固然有多種結局：生存、自殺或意外死亡，但根據《保險法》的規定，當雙方出現爭議時，應做出有利於被保險人和受益人的解釋，因此指定被保險人意外死亡比較合適。
二、本案的焦點在於“被保險人失蹤後，能否按死亡事故給付保險金？”，保險是以盈利為目的的經濟活動，不承擔扮演社會慈善或救濟機構角色的責任，故須依法經營。若被保險人失蹤滿四年，經其父母申請由人民法院宣告死亡，才能按宣告死亡給付保險金。但若給付後被保險人又重新出現，則張先生仍負有返還保險金義務。
案例結論：?因張先生所持的隻是失蹤證明，而保險公司隻能在宣告死亡的情況下，才給付保險金，所以，保險公司不給付死亡保險金。