被人毆打致傷 進城農民告溫州鹿城區公安局
一年前，四川籍進溫州城謀生農民劉昌全被人毆打致傷，今年初他以當地鹿城區公安局“不作為”，將之告上法庭。
2001年5月16日晚7時許，在溫州市江濱路周轉房開小米鋪的劉昌全之妻王純，因1歲小兒被自行車碰倒一事，與騎車人中年婦女瞿某發生口角，後被鄰居勸止。半小時後，瞿帶著七八個人來到王純店鋪內，與王純、劉昌全夫婦發生扭打。溫州市鹿城區公安局所屬江濱（海坦）派出所接到當地群眾“110”報警，即派民警趕到現場，將瞿某和劉昌全夫婦及小孩帶至派出所談話調查。當晚，民警留置劉昌全一家三口至深夜。在溫州媒體及眾多義憤群眾的壓力下，次日零時派出所將王純母子釋放。後經法醫鑒定，劉昌全的受傷程度為輕微傷。5月17日下午5時許，劉昌全繳付了3000元押金後被派出所釋放，其押金收據在劉昌全向溫州市公安局紀檢部門投訴後才拿到。
事發後，劉昌全夫婦多次要求鹿城區公安局及派出所履行法定職責，對瞿某夫婦及其他毆打者的違法行為進行治安處罰。劉昌全說，該局有關工作人員卻以種種借口互相推諉，拒不履行其法定職責。而且長期扣留劉昌全的3千元“押金”。劉昌全夫婦覺得公安局“太不公正、太欺負人”，於2002年2月5日鬥膽向鹿城區法院提起訴訟，要求判令鹿城公安局履行法定職責，對瞿某夥同他人毆打自己一案作出治安處罰。
鹿城區公安局則認為劉昌全所訴完全不符事實。該局稱，案發後，他們迅速出警、積極調查，向當事人雙方及有關證人共8人調查取證。同時對劉的傷勢委托法醫鑒定，也對雙方做過調解。本案未結，並非公安機關不作為，而是由於雙方各執己見，無法調解。劉昌全要求對瞿某進行治安處罰，因公安局尚未調查本案當事人之一傅某（瞿夫的兄弟），故本案事實尚不清楚，主要證據不足，而使案件無法了結。據此，公安機關對此案已積極依法履行職責。
在法庭上，劉昌全對鹿城區公安局的意見和證據提出異議。認為當日民警已到現場調查是事實。當時那七、八個毆打他們夫妻的人，都是瞿某叫來的。具體是誰打的，不認識。但自己被打至今近1年還沒有解決，說明鹿城區公安局未履行職責。公安局則主要認為，目前還沒有證據直接、明確證實是誰毆打劉；並且劉的損傷為輕微，未達到有關治安管理處罰所規定的程度，故至今未對本案作出處理。法院審理後，對鹿城區公安局提供的證明該局及時立案查處、調查取證，組織調解，已依法履行部分法定職責的證據予以采信。其餘的說法不予采信。法院認為，鹿城區公安局對此案還未全麵、完整地履行作出處罰的法定職責，應予以繼續履行。劉昌全要求公安機關依法追究加害人法律責任的訴訟請求，本院予以支持。據此，依照我國行政訴訟法的有關規定，責令溫州市鹿城區公安局履行法定職責，並在判決後兩個月內作出。