魯莊公平庸嗎？
近日聽一位老師上《曹劌論戰》，在對人物形象進行分析時，該老師設計了一道選擇題：魯莊公是個怎樣的君主？A、昏庸無能；B、能力平庸；C、驕傲專橫；D、助紂為虐。答案是B。理由：（1）把戰爭勝利的希望寄托於對身邊的人施過小惠、對神忠誠，政治上無能；（2）打仗時急切求戰，仗打完了還不知道自己是怎麼贏的，軍事上無知；（3）敵人大軍壓境時他束手無策，他能取勝是因為采用了曹劌的正確建議。我們覺得，四個選項都充滿了貶意，都是不準確的。隻不過相對於其它三個選項，B項較為接近一些罷了。
判斷一個君主是否平庸，不能單看他本人“能”幹什麼，而應看他是否會用人。齊桓公以管仲為相，確立了齊國數十年的霸主地位，能因為齊桓公的治國才能比不上管仲而說他“平庸”嗎？秦孝公任命商鞅，變法圖強，為秦國奠定了統一天下的軍事、經濟基礎，能因為秦孝公的政治策略不如商鞅而說他“平庸”嗎？劉邦任用蕭荷、韓信、張良等人，在爭奪皇權的戰爭中打敗了軍事力量原本很強的項羽，能因為劉邦的軍事才華比不上蕭荷、韓信、張良等而說他“平庸”嗎？赤壁之戰中，麵對曹操泰山壓卵式的進攻形勢，孫權采納了周瑜的火攻建議，以三萬人左右的軍隊打敗了號稱有“八十萬眾”的曹操，能因為孫權的聰明才智比不上周瑜而說他“平庸”嗎？縱觀曆史，象毛澤東那樣集思想家、政治家、軍事家、詩人於一身的“領袖人物”，是非常罕見的。如果魯莊公算是“平庸”，那麼你能舉出“不平庸”的君主的例子嗎？明末的崇禎皇帝很聰明，為了能做“中興之主”，他殫精竭慮，什麼事情都想親自處理，他要吸取過去亡國之君大權旁落的教訓，對誰都不敢信任，他做了十七年皇帝就換了五十位宰相，正所謂“大廈將傾，獨木難支”，沒有得力臣子的協助，再能幹的君主也不能獨力恰當處理所有的國家大事。君主雖號稱“天子”，實際上也還是肉體凡胎的人，他的精力同樣是不能過度透支的，崇禎皇帝雖然“不平庸”，能快刀斬亂麻般清除掉魏忠賢的邪惡勢力，但還是愚蠢地為已投降了清廷的洪承疇設置靈堂拜祭表彰，殘忍地殺掉了忠心耿耿具有卓越軍事才能的優秀將領袁崇煥。他如果象魯莊公那樣“平庸”，敢於將遼東防務全權委托給軍事天才袁崇煥，斷不至於那麼快就山河破碎，身死國滅。很多事情，讓君主親自去辦不一定辦得好，委托給得力的大臣去辦，可能會辦得很好。看君主是否平庸，關鍵是看他是否任用了平庸的人。曹劌是一介草民，並且自自大，居然敢公開蔑視魯國君臣，說什麼“肉食者鄙，未能遠謀”，似乎少了他曹劌，魯國就要滅亡似的。他能直闖宮禁麵見君主而毫無障礙，就可見得魯莊公是個平易近人、不擺架子的好君主，跟底層群眾的關係相當密切。身份最卑微的人，有了治國之良策或禦敵之良謀，可以暢通無阻地跟他麵談。試問有哪個君主可以做到這一點？並且，麵對曹劌的“質問”，魯莊公象小學生回答老師的提問那樣，據實一一道來，讓曹劌作參考；麵對曹劌“小惠未遍，民弗從也”、“小信未孚，神弗福也”之類的否決，魯莊公並不暴跳如雷，強作辯解，而是虛心接受批評，絲毫不擺君主的譜，這難道夠不上“胸襟開闊，平等待人，作風民主”嗎？不要說三千多年前的奴隸製時代，就說實現了民主共和製度的今天吧，下情上達也是障礙重重，老百姓不但不能麵對麵地跟高層幹部交換意見，就連跟村幹部談話，都不一定能找到機會。“大躍進”期間，毛主席家鄉的一位生產隊長，為了將“大食堂”的問題直接反映到主席那裏，在北京一直呆了十八天，才得以有機會見到主席一麵。那位曾接受過周總理囑托的農民科學家吳吉昌，在總理病重期間想見總理一麵，卻一直無法見，直到總理逝世。我們什麼時候開過農民直接麵見國家領導人的例子？想想魯莊公，一國之君，能敞開門庭接納下層群眾，並且虛心聽取意見，何“平庸”之有？
說他“把戰爭勝利的希望寄托於小惠、神靈，是政治上的無能”，我們不這樣認為。如果他是在戰爭到來時才施小惠、求神靈，“平時不燒香，臨時抱佛腳”，固然可以視為無能，但他並不是在“齊師伐我們”時才這麼做的。跟下屬“有福同享”，虔誠敬奉神靈，是他的一貫作風。君主很難將小惠遍施於萬民，隻要能跟身邊人“同歡樂”，屬下自然會跟他“共患難”。就算你曹劌用兵如神吧，如果魯莊公的小惠不起作用，那些大小將校各懷鬼胎，如一盤散沙，敵陣戰鼓一響即刻逃命，你曹劌不做齊軍的俘虜才怪呢。有了一群甘願死保莊公的士兵，你曹劌指揮起來才可以得心應手。說到敬神，我們怎麼可以用現在的“無神論”思想去要求三千多年前的魯莊公呢？曆朝君主，沒有哪位不信神靈，皇帝自稱“天子”，便是宣揚“君權神授”，對神靈的忠誠，是不應作為國君“平庸”的依據的。凡是“心中有神”，做什麼事情都害怕“冒犯天威，觸犯天條”的國君，對人民都不會過於殘暴，不會倒行逆施；凡是有“無神論”思想的國君，往往都是一副“我們死後哪管洪水滔天”的嘴臉，極盡橫征暴斂、奢侈腐化之能事，因為他既無“上天堂”之向往，又無“下地獄”之憂懼，隻要能讓自己的“這一生”過得快活，又有什麼不可以做的呢？所以，對於一個專製君主，信神總要比不信神開明。哪裏能因魯莊公信神而說他無能呢？