第四十三章 尋找女真葉赫古城的原址
400多年前，女真族葉赫部落在葉赫河畔建立了葉赫國，明朝萬曆初年在河兩岸築起兩座城堡，一東一西。從此，葉赫首領憑借城險阻，揮動雄兵，攻城拓地，降服了許多其它部落，在統一女真族的過程中作出了貢獻，同時，也和努爾哈赤為首的建州女真發生了衝突，經過激烈的鏖戰，葉赫國終於在1719年8月被努爾哈赤攻滅，東西二城被拆屋毀城，部落被遷走。曆經4個多世紀的滄桑，古城早已湮沒，它的遺址也被迷霧所籠罩。然而，古城的後裔中卻現了曾一度主宰過中國命運的風雲人物--慈禧太後，還有康熙年間權傾朝野的大學士明珠等人。這無疑引起了後人的興趣，促使人們試圖撥開迷霧，尋找這些風雲人物的發祥之地--當年雄偉險阻的葉赫古城的原址。
《西安縣誌略》說，葉赫東城是今天吉林省遼源市城東的龍首山山城；而在今吉林省四平市梨樹縣，有個葉赫滿族鄉，周圍群山環繞，中間穀地寬闊平坦，葉赫河流經其間，山川秀麗，景色宜人，鄉所在地西南一華裏處，有座古城遺址，這就是當年的葉赫西城。
有人對此說持異議，管葛山人的《山中聞見錄》、瞿九思的《萬曆武功錄》中都說，東西"兩寨相距可數裏"，《盛京通誌·城池·葉赫》中記載："葉赫城周四裏，東西兩門；又有葉赫山城，在葉赫城西北三裏，城周四裏，南北兩門。"《吉林外記·城池》中寫道："葉赫城......西北有葉赫山城。"楊賓《柳邊紀略》中的《葉赫行》詩，描寫："......葉赫河頭道如砥，荒荒草沒兩空城，一在山腰一近水......"。這些記載都說明，葉赫東、西兩城相距很近，能用肉眼同時看到。而遼源市的龍首山山城和葉赫滿族鄉的西古子城卻相距100多裏。據此，認為《西安縣誌略》這說與史籍記載不符，是不可靠的。
張雲樵經過實地考察，認為西古子城是葉赫古城之一，此城西北、河北岸還有一舊城廢墟，它的地理位置、形製及與西古子城的距離，都與文獻記載相符，應是葉赫的另一古城，東、西兩城肯定均在今天操場赫滿族鄉內。
對葉赫古城中何處是東城，何處是西城也有爭論。孫文良、李治亭在《清太宗全傳》中認為，葉赫貝勒布揚古所居之城為東城，貝勒金台失所居之城為西城。持異議者認為，據《構籩紀略》載："太杵二子，長曰逞家奴，次曰仰家奴......老城在西，逞家奴居之。新城在東，仰家奴居之。可知，城築就之時，兄逞家奴居西城，弟仰家奴居東城，兩人皆稱貝勒。又據《遼夷略》、《開原圖說》等史籍所載，逞家奴子布寨，布寨子布揚古；仰家奴子為那林學羅和金台失。東、西兩城存在半個世紀左右，至布揚古和金台失時被攻破。由此可知，與孫、李之說恰巧相反，金台失所居之城應為東城。而布揚古所居之城應為西城。中華書局印行的《清朝全史》和閻崇年的《努爾哈赤傳》中都持此說。
張雲樵認為，今天的西古子城就是當年的東城，隻是由於此城位於今天葉赫小鎮的西邊，人們俗稱為西古子城，實是誤稱，此城西北3裏處的另一城才是當初的西城。
古城建築時，一座位於山上，一座位於平地，哪座是山城?哪座是平地城呢?閻崇年在《努爾哈赤傳》書中認為："葉赫貝勒金台石(失)駐地東城，又稱葉赫山城，依山修築，堅固險要。"另一城為平地城。
張雲樵認為，位於葉赫河南岸的東城(即今西古子城)，地處山旁河畔之間，修築於一塊隆起的台地上，根本不是建築在山上。相反，河北岸的西城卻修築在山上，至今城牆遺跡、南北城門皆曆曆在目，而且與《盛京通誌》、《吉林外記》中的記載完全吻合。所以，"葉赫部的東城絕對不是山城"，而是平地城，而"葉赫部的西城的確是山城"。
籠罩在葉赫古城上的迷霧正在被漸漸撥開，看來人們認識其真麵貌已為期不遠了。