(5)成書於戰國後期至西漢初期，即荀子以後，《史記》以前間。
(6)成書早不超過戰國，可能出自漢儒手筆，即在班固以前。
(7)秦始皇統一後的作品。
(8)非成於一時一人之後，初稿春秋時期，流傳至戰國之世。劉起钅於認為顧頡剛戰國說論據較有說服力，但古代史籍總不是成於一時一人之手，而往往是經過一個較長流傳時期，由前後不同的人遞增而成。所以先秦文獻往往反映不同時代的痕跡。《禹貢》主要方麵反映戰國地理情況，但其中亦有不少內容不能晚於春秋之時。最後得出《禹貢》初稿反映的是春秋之世地理情況，流傳至戰國之世，又有了許多戰國時期才有的地理情況，它的全文經過了不斷修訂增補的過程。像最前三句和最後兩句，如宋儒所說，是最後才加上去的。
在《禹貢》著作年代的討論中，持戰國說的學者最多，在當今學術界占優勢。甚至在授課或寫文章中帶有傾向性，但畢竟還是各派林立，各持其說，互不折服。當然不可能也不應該一概排除其它說法，特別是在先秦古籍中往往不是成於一時一人之手，而是先後經過修訂增補而成的這一看法更具有很大的可能性，因此戰國說雖論據較充足，但民非天衣無縫。可見這個問題還需要深入的探索。