四、訖於武帝之末說。
褚少孫說："太史公紀事盡於孝武之事。"著名史學家範文瀾在《正史考略》史記條中闡明："太初以後事，則猶《左氏》之有續傳也。"
五、訖於太初、天漢折中說。
郭沫若在他主編的《中國史稿》中雲："史記"止於太初、天漢。"一家獨唱，引起百家爭鳴。史學界有人撰文說，郭老獨說《史記》止於太初、天漢，意在折中。把原來尚未分辨清楚的《史記》斷限弄得更加複雜、撲朔迷離了。
六、訖於征和三年說。
征和為漢武帝第十個年號，即由公元前92年到前89年，也隻4年。此說僅見於王國維《太史公行年考》，他說：《史記》紀事，"訖於太初四年"，而最後記事則訖於征和三年。他又說："最晚之記事，得信為自公手者，保證《匈奴列傳》之李廣利降匈奴事（原注：征和三年）；餘皆出後人續補也。"有時、有事，確也引起史學界一些學者的共鳴。
七、斷於太初四年而大事盡武帝之末說。
今人張大可在《西北大學學報》上發表文章。力排眾難，據《史論》五體材料，排表列具，指出：漢武帝即位，至元狩元年曆十九年，文治武功，方興未艾。元狩元年至太初四年曆22年。這一時期，漢武帝外伐四夷，內興功作，獲得了巨大成功，故封禪改曆，象征西漢極盛。太初四年，貳師將軍李廣征大宛還，西域歸附，漢武帝的事業達到了光輝的頂點，此後從頂峰上跌落下來。司馬遷躬逢盛時，又親自參與改曆，激動非凡，決定將《史記》下限從"至於麟止"，延伸到"太初而訖"。司馬遷的這一修正，充滿了創新和進步思想。"上起黃帝"是大一統曆史觀的反映；"至太初而訖"則是是實錄精神的生動體現，它以曆史發展的自然斷限，"鹹表始終"，"綜其始終"。所以"至太初而訖"乃是一個時代的斷限，並非絕對年代，初為太初元年，而後發展為太初四年，附載大事則盡武帝之末，若取絕對年代，當從年表，以太初四年為準。關於《史記》的斷限，王充有言："不能二全，必非其一。"據上不完全所述，竟有7種見解。是麟止、太初、天漢、征和三年，還是盡武帝之末？或者真如郭沫若所說的太初、天漢之間呢？此外，是否還有其他更能說服人的高論呢？