應當注意的是，當與交通工具關係密切的的通訊設備受到破壞時，對於此種通訊設備宜視為屬於交通工具。如火車、輪船，特別是飛機上的無線電通訊設備，對飛行安全有重大影響，對於裝置與此類交通工具上的各種通訊設備，均屬於交通運輸工具的有機組成部分，其受到破壞，應以破壞交通工具罪論處。
(2)本罪在客觀方麵，行為人實施了破壞交通設備的行為，足以使交通工具發生傾覆、毀壞的危險或者已經造成嚴重後果。破壞的方法多種多樣，如燒毀、炸毀、拆毀交通設備，在公路、軌道、飛機跑道上挖掘坑穴、設置障礙物等。認定本罪時，須根據破壞的手段、部位等具體情況，查明是否造成了或是否足以使交通工具發生傾覆、毀壞的危險，不足以發生此種危險的，不宜定為本罪。
(3)本罪在主觀方麵隻能是故意。即行為人明知破壞交通設備會造成交通工具傾覆、毀壞的結果，而希望或放任這種結果的發生。如果以反革命為目的實施破壞交通設備的行為，則構成反革命罪。
(4)本罪的主體，是一般主體。對本罪負刑事責任的最低年齡為已滿14周歲。
2正確認定破壞交通設備罪
認定本罪，宜劃清與盜竊罪的界限。兩者區別主要體現在侵犯對象的不同上。前者的犯罪對象，是正在使用中的交通設備；後者侵犯的對象比此廣泛得多，包括一切公私財物。如果行為人的破壞、盜竊行為直接危及交通安全，足以造成交通工具傾覆的，應以破壞交通設備罪論處。如偷竊鐵路枕木，此時枕木所體現的不僅是一般意義上的財產所有權，且體現保障交通運輸的安全。故應視為破壞交通設備罪。如果行為人盜竊的是交通設備中的一般設備或附屬設備，不足以危害交通安全的，則應以盜竊罪論處。
［案例］
被告人楊××，女，23歲，漢族，農民。被告人杜××，男，27歲，漢族，農民。1985年2月4日，淩晨3時許，楊××勾結杜××，乘夜深無人之機，從新區幸福路盜走公路上排水井蓋2塊，銷贓獲款16元，二人均分。同月7、8、9三日，兩被告人又乘深夜無人之機，三次作案，於新區幸福路、人民路盜竊排水井蓋6塊(價值180餘元)。10日淩晨3時許，二人在新區人民路再次作案時，被公安巡邏人員當場抓獲。本案中，從表麵上看，兩被告人采取的是秘密竊取的手段，拿走公路排水井蓋，與盜竊罪的行為手段是相同的。但要看到，井蓋已成為正在使用的公路的路麵組成部分，被告人的行為直接危害了公共交通安全。公路上井蓋被盜，足以使過往車輛傾覆或毀壞，給國家和人民造成重大損失。故對二被告人應追究其破壞交通設備罪的責任。
3對本罪的處罰：刑法規定，犯破壞交通設備罪，尚未造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期行徒刑、無期徒刑或死刑。
(三)破壞易燃易爆設備罪。
1概念及其特征：破壞易燃易爆設備罪，是指故意破壞電力、煤氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全的行為。
本罪的主要特征如下：
(1)本罪侵犯的客體是公共安全。犯罪的對象為正在使用中的易燃易爆設備。所謂易燃易爆設備，指電力設備、煤氣設備及其他易燃易爆設備。本罪的侵犯對象不包括易燃易爆物品，對違反危險品管理規定而造成爆炸、火災等後果的，按違反危險品管理規定肇事罪論處。如果是破壞易燃易爆設備的同時，引起易燃易爆物品的爆炸或燃燒，應以破壞易燃易爆設備罪論處。破壞正在製造、運輸、安裝、架設或者庫存尚未使用的易燃易爆設備的，由於不可能產生危害公共安全的後果，故不以本罪論處。
(2)本罪的客觀方麵表現為對上述設備進行破壞，危害公共安全。破壞的手段可以多種多樣，如放火，爆炸，拆卸或毀壞機件，往機器設備裏放雜物，或故意違背操作規章，使設備損壞等。不作為方式亦可構成本罪。如值班工人發現某一關鍵設備出現異常，需要立即檢修，否則有爆炸危險，卻故意置之不理，放任危險的發生，結果導致設備爆炸，也應以本論處。
認定本罪，應根據破壞的方法及破壞的部位，具體查明破壞行為造成的損害程度，或者可能造成損害的程度。破壞非重要的部位，不可能造成火災、爆炸或其他嚴重後果的，不宜按本罪論處。
(3)本罪在主觀方麵為故意。包括直接故意和間接故意。行為人的動機多種多樣，一般不影響定罪。但如果出於反革命動機破壞正在使用的易燃易爆設備，則應以反革命破壞罪論處。
(4)本罪的主體，是一般主體。對本罪負刑事責任年齡的最低限為年滿14周歲。
［案例］
被告人易某係中專學生，因為其家中到單位石油液化氣站換罐，與保管員嚴××發生過爭執。後來，嚴又以其父已調離本單位為由，扣發易家液化罐，致使易家無燃料而無法開夥，隻好到飯館就餐，或買些幹糧充饑。易對此十分氣憤，認為嚴與自己家故意作對，"你不讓吃飯，我也就不讓你吃飯"，遂準備製造液化罐爆炸事件，將嚴某炸死，並損壞該單位的液化氣站。某日晚，易打聽到液化站隻有一個值班後，半夜翻入院，把事先準備好的一節導火索，插入液化氣罐儲存庫，在院外將導火索點燃後離開。導火索燃燒至門口處時，被地下積水撲滅，未引起爆炸。本案中，易某明知液化氣站內存放大量液化氣罐，還故意采用爆炸的方法，引爆液化氣罐，危害公共安全。隻是由於意外原故未逞，已經構成了破壞易燃易爆設備罪，應依照刑法第109條的規定，追究其刑事責任。
2對本罪的處罰：犯易燃易爆設備罪，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；已經造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
(四)破壞通訊設備罪
1概念及其特征：破壞通訊設備罪，是指故意破壞廣播電台、電報、電話或者其他通訊設備，危害公共安全的行為。
本罪具體如下主要特征：
(1)本罪的客體，是通訊方麵的公共安全。本罪的犯罪對象是正在使用中的各種通訊設備，包括郵電、鐵路、軍隊、電隊等各部門的廣播電台、電話、電報設備等通訊設備。破壞上述種種設備，雖然不直接危害公共安全，但會給國家的政治、文化、經濟建設和人民群眾的生活帶來損害，甚至產生意想不到的嚴重危害。但如果破壞非直接用於廣播通訊的設備，如破壞廣播通訊部門的辦公、生活設施、電話亭等，則不構成本罪。