姑蘇朱二：愛國賊是指義和團、皇道派軍官或者憂國騎士團那種也算憂國誌士但是所為對國有大害的人——為恐怖主義叫好的人還不夠資格。爭霸世界也好，顯示意誌也罷，需要的是可信的實力，不是靠殘暴！相比人民的生命，不現實的信念一錢不值，隻有自身安全的人才會叫囂哪怕沒有勝利的可能也要玉碎——如果要人信服堂堂一戰或者顯示成果都好，但是靠殺戮決無可能。最後，如果可以請你看著最近那些赤身露體被殺的俄國孩子的照片，看著僥幸生還的孩子驚恐的眼神，再寫一篇吧，如果你還可以寫出來，我送你兩個字——“人賊”！
酒徒：酒徒一直認為，美國人是人，而在曆次美國發動的戰爭中數以萬計被“誤殺”，“誤炸”，“虐殺”的其他國家的人也是人，大家有同樣的生存權力。我想這點不用我再舉越南、朝鮮、阿富汗上的例子，多少平民至今還沉冤未雪。同樣，俄國孩子也是人，但就是有一個國家不肯承認是恐怖分子所為，宣傳為********。酒徒那篇文章隻是想探討一下為什麼會發生這種恐怖主義，是誰先種下了仇恨的種子。酒徒建議大家換一個角度，先放棄道德上先入為主的譴責，假設自己是一個阿拉伯人，會怎麼看美國。再假設自己是美國人，如何看******。另外，酒徒歡迎你和我探討，雖然不讚同你的觀點，但捍衛你說話的權力。前提是不要用侮辱性的語言，無論你是什麼觀點，什麼身份，記住，酒徒認為自己和你是平等的。
jack_jack：這個。原來是你寫的。雖然經典。可是。我覺得，這世界如果有規則，總比沒有規則來得安全一些。雖然，規則是由美國人定的。可是，起碼，我們在這個規則下，可以有能力自衛。如果象****那樣。估計，我們就慘了。
酒徒：如果美國打著保護台灣的名義進攻中國，你有能力自衛嗎？美國人會認為他們的國家錯誤而反戰嗎？越南戰爭是因為看不到獲勝的希望而反戰，不是認為他們的戰爭不正義。至今，美國人依然認為他們發動朝鮮戰爭是為了防止共產主義的擴散。當中國遭受非典的時候，美國人的網站上最刺眼的位置，一個肺部的陰影掩蓋下的中華人民共和國旗，我看到時曾經淚流滿麵。我們不需要仇視美國，但我們需要清醒的認識到，國家與國家之間的爭執，沒有任何道義可言。
周日遊魚：《明》是一部相當“主旋律”的書，看到現在有種不太相信的感覺，能否在其中加入陰謀、恐懼、背叛等元素呢？
酒徒：慢慢看，後麵更精彩。謝謝關注。
電器水晶：但是沒有美國世界會更加糟糕。
酒徒：不一定，美國沒誕生前世界並沒滅亡。我們需要和平，但如果這個和平需要當奴隸和帶枷鎖來忍受，我們還需要嗎？
to天蒼蒼野茫茫:塞外酒徒，但是後來發現全國的酒都不錯，所以就改成酒徒了。
To紅鷹天下：酒徒也想快點更新，問題是酒徒還要掙錢吃飯，買酒，支持一個家。謝謝關注。