引用卷·軍爭篇·避其銳氣，擊其惰歸 （二）
強而避之，揀弱敵打
蔣介石在對中央蘇區第一次“圍剿”失敗以後，於1931年2月，派何應欽為“陸海空軍總司令南昌行營”主任，調集十八個師又三個旅約二十萬人的兵力，對中央蘇區發動第二次大規模“圍剿”。
蔣介石確定這次“圍剿”的方針和原則是：以厚集兵力，嚴密包圍及取緩進為要旨，以主力分別由東、北、西三麵進剿，一部由南麵協剿，穩紮穩打，步步為營，逐漸緊縮包圍圈，徹底消滅紅一方麵軍，摧毀中央蘇區。
二三月間的一天，毛澤東、朱德、周恩來、彭德懷、葉劍英等在龍岡開會，討論第二次反“圍剿”的作戰方針。
毛澤東客觀地分析了當時的軍事形勢，指出“圍剿”軍雖然有二十萬，與第一次“圍剿”時一樣，都不是蔣介石的嫡係，與蔣介石有矛盾，各部派係複雜，動作不協調。其中第五路軍從北方新到，膽薄恐懼，是個弱敵，可以先打。毛澤東的發言贏得了普遍的讚同。
彭德懷支持毛澤東的意見。他一向總是不那麼習慣引古論今，這次一反常態，他談了自己對形勢的看法，以及紅軍應持何種戰法以後，還引用了《管子·製分》中關於“強而避之”的一段話，指出凡進攻作戰，打強點就會碰釘子，打弱點就容易成功。攻擊敵人的強點不克，其弱點也會變成強點；乘虛先擊破敵人的弱點，其強點也會變成弱點。
彭德懷認為，毛澤東講的誘敵深入，避其銳氣，揀弱敵打，旨在靈活運用以屈求伸的辯證形式，其內容是積極的可取的。他強調指出，這種“強而避之，擊其惰歸”的戰法，和《管子·製分》裏的主張頗相似。這一戰法不僅適用於古代戰爭，也適用於今天的反“圍剿”作戰。（黃麗鏞編著：《共和國元帥讀古書實錄》，上海人民出版社1995年版，第98頁）
“避其銳氣，揀弱敵打”，是毛澤東活用孫子“避其銳氣，擊其惰歸”思想又一做法。毛澤東指出：“弱軍對於強軍作戰的再一個必要條件，就是揀弱的打。”（《毛澤東選集》第一卷，人民出版社1993第二版，第208頁）揀弱敵打，講的是要正確地選擇作戰對象，是改變敵強我弱形勢的重要戰法。是實現殲滅戰的一條重要原則。這一戰法的意義，在於使我軍保持作戰的主動權，每戰都能確有把握地殲滅敵人。不打則已，打則必勝。
彭德懷引用《管子·製分》中的話是：“凡用兵之法，攻堅則韌，乘瑕則神。攻堅則瑕者堅，乘瑕則堅者瑕。”。管仲是說用兵打仗的方法，進攻敵人的強點會受挫，乘虛攻擊則會取勝。攻擊敵人的強點，其弱點會變成強點；攻擊敵人的弱點，其強點就會變成弱點。管仲和孫武都是春秋時代的人，管仲《製分》中的話與孫武《軍爭篇》的話，可以互相證明。
關於在會議上引用《管子·製分》中這段話，時任紅一方麵軍總部參謀處長的郭化若的回憶與此略有不同。他在回憶第二次反“圍剿”戰爭的文章《橫掃七百裏的輝煌勝利》中說：
4月18日，蘇區中央局擴大會議繼續舉行，各軍軍長、政委和紅三軍團的總指揮、總政委都到了。在麵對敵人的第二次“圍剿”，打不打的問題基本上解決後，緊接著討論怎樣打的問題。毛澤東從實際出發，以充分的理由說明了對這一次各個殲滅敵人的大體設想，和在打破“圍剿”後轉入戰略進攻時的發展方向。毛澤東的意見提出後，大家都表示同意。關於先打弱敵還是先打強敵，毛澤東在會後閑談時指出：