關於閱讀習慣與閱讀方式
——答《遼沈晚報》記者問
記者：王先生，您好！據我了解，您在接受現代先進科學技術方麵，一直走在前頭，聽說您在上世紀90年代之初，就已經運用電腦寫作，寄發郵件，傳播信息了。那麼，請問：您平時有網絡閱讀和手機閱讀的習慣嗎？您覺得這種閱讀和傳統閱讀方式相比，有著怎樣不同的感受？
王充閭（以下簡稱“王”）：當前，麵對著移動互聯時代數字媒介閱讀大行其時的形勢，許多年輕人都選擇網絡在線閱讀、手機閱讀、電子閱讀器閱讀等新的閱讀方式；相對地說，選取傳統紙質媒介閱讀的人大有減少。我是屬於比較傳統的一類，網絡閱讀每天都有，但時間不長；電子閱讀器閱讀，偶一為之；手機閱讀，從未嚐試過，我還是習慣於傳統的紙質閱讀方式。這倒不是由於觀念守舊，而是因為在我看來，紙質閱讀方式質量更高，效果更好。
在互聯網和商業文化盛興之時，一些“流行文化產品”（包括大量書籍）已經成為以娛樂為主的創意與傳播的手段，而無關乎藝術，無關乎深度，無關乎思想。現在許多人，往往用上網、看電視、玩手機、翻報刊、侃大山來代替讀書；當然，準確地說，應該是其中大量的人也是在閱讀，隻不過由於時間被分割了、傳播工具移動化了，這種網絡在線閱讀呈現碎片化、快餐式，具有快捷性、淺表性、實用性、消遣性（娛樂性），而不利於深度思考與理性分析。
網絡上的新聞信息，確實頗具吸引力，有人會連續看上幾個鍾頭。但是，信息與知識、知識與智慧畢竟不是一碼事。一般讀者總不能像經商、炒股那樣，靠著資訊過活。用瀏覽資訊來代替讀書，隻能停留在很低的層次上，而且缺乏計劃性、目的性、連續性，零敲碎打，雜亂無章。最後，隻是了解一些信息，滿足好奇心、新鮮感。即便是讀書，也往往看熱鬧、找趣味，至多摘抄一些警句，或者尋找一些小感悟、小道理、小情趣的東西；再就是，喜歡看一些權謀、權術、權變之類的，研究什麼“潛規則”，並非真正的曆史經驗與政治智慧。
網絡、微博開啟了一個新的媒體時代。我一貫認為，報紙雜誌、電視廣播等傳統媒體的信息，都曾經過采訪、核實、編輯、審核，盡管時效性相對較差，但信息的可靠程度會更高些。微博、微信普及以後，“人人都是媒體”、“人人都有麥克風”，實現了信息傳播的同步性和全覆蓋，但是，如果操作者社會責任感不強，不切實按照法律法規行事，就會顯現出它的負麵影響。
當然，我說喜歡通過傳統的紙質媒體來獲取信息、傳遞聲音、掌握知識，隻是就個人的閱讀習慣而言，就是說，純粹是講閱讀方式、閱讀習慣；絕對不是一概反對公眾應用新的媒體、關注新的媒體。特別是作為宣傳思想文化戰線的工作者，從工作需要出發，對於微博、微信這類新興媒體，不僅不應忽視，而且還要習慣於主動接觸和了解微博、微信；再就是一些理論工作者，也應對最新的社會輿論和思想理論動態多多關注，不能隻是在書齋裏進行邏輯推演，在報刊上發表論文，否則，不利於開展富有時代性和針對性的意識形態工作。
記者：為了準備這次采訪，我查閱了有關統計資料：按全國統計，數字化閱讀量，2010、2011年分別比2009年增長33.3%和36.3%；而如果單算網絡在線閱讀和手機閱讀量，2011年又比2010年增長65.2%。閱讀載體發生如此劇烈的變化，是否會直接帶來閱讀內容、閱讀實質的改變呢？
王：閱讀曆史已經延續幾千年了，單就載體來說，先是龜甲骨、泥版、竹簡，國外還曾有過羊皮、莎草紙，國內有過絲織品，最後共同進入植物產品紙張，一步步地向前演進，盡管載體不斷變化，但相對地看，閱讀內容並未出現實質性的變化。可是，由於社會生活節奏的加快，空閑時間（一定程度上是閱讀時間）被擠壓、被切割，係統讀書的條件減少了以至喪失了。這樣，閱讀行為、閱讀活動便發生了劇烈的改變—閱讀內容以數字化方式呈現，電子書、網絡小說、博客、網頁代替了紙質印刷品；閱讀方式由觀看平麵的紙頁，變為開電腦、看手機、讀電子書、發微博、玩MP4，由過去的單純的文字、圖片，擴展到音像、視頻等多媒體形式；與此相關聯，閱讀實效也直接受到了影響，向快餐式、碎片化、淺表化發展，成了必然的趨勢。有些學者引用英國哲學家羅素的觀點，“不斷加快的社會節奏導致人們認真閱讀的時間和精力越來越少”，可是，“偉大作品隻適應於慢節奏閱讀”，呼喚回歸傳統閱讀，提倡深度閱讀、係統閱讀；也有的提出探索傳統閱讀與數字閱讀有機結合的途徑。麵對著移動互聯時代的整個趨勢，短時期內恐怕也未必能有關鍵性的突破，還是因人而異、各行其是、各取所需吧。