田豐一看情勢危急，勸袁紹趕快躲避以保全自己。袁紹反而把保護自己的的頭盔扔在地上，大丈夫應該死於陣前。你別看富幾代，關鍵時候，袁老大還是很有氣魄的。
袁紹率領自己手裏可憐的一點點衛士，死戰。對方的騎兵畏懼袁紹的強弩，沒有拚命進攻。最後，麹義先破公孫瓚大旗，公孫瓚騎兵撤走，袁紹大獲全勝。
總結，各方影響
袁紹
獲得立足之地，改變了公孫強袁弱的軍事格局，打破四麵楚歌的被動局麵，雙方整體開始形成均勢，是袁紹稱雄河北的關鍵戰役，他遏製了公孫瓚南下的野心並使其在袁紹的麵前采取守勢，迫使其在幽州內部發展勢力。不久他就打敗並殺害了上司劉虞，獨力控製幽州。該行為引起公憤，公孫瓚越來越失去人心。而袁紹卻因此戰鞏固了自己在冀州的勢力，不久就依靠劉和招撫不滿公孫瓚的劉虞故吏製造公孫瓚內部的混亂。之後袁紹穩據冀州之地，向四方拓展，最終擊滅公孫瓚等河北諸侯。[6]
公孫瓚
白馬義從全軍覆沒，實力大為削弱，銳氣被挫，公孫瓚的雄心也因此大為減退，不久後修建易京樓，欲自守幽州塚。
曹操
避免了被袁術、陶謙、公孫瓚三路夾擊的局麵出現，同時因為有袁紹這個強援的存在，可以安心征伐河南各路諸侯。曹操當時屬人數不占多數之勢，為後來的統一北部適當留下了實力。
袁術
袁孫陶聯盟的實力被削弱，袁術、陶謙也被曹操各個擊破，也袁術欲稱帝的第一次重大打擊。
總評
公孫瓚出身地主豪強，他在公孫氏族中，是一個特別的人物，早年的他經曆坎坷，常年征戰，自身沒有豪門子弟養尊處優的腐化生活，待人誠懇，甘為囚奴與太守充軍遠方，赤膽忠心，久經沙場，功勳卓著，但是常年的廝殺使他後來變得性格殘忍，又沒有政治信念，在戰爭劫掠中日益貪婪，殘害百姓。
在害死劉虞後，公孫瓚集團喪失人心土崩瓦解，他敵視、壓迫遊牧民族，破壞劉虞民族團結政策，劫掠劉虞送給鮮卑的禮物，如袁紹給他的信中的：“東西鮮卑舉踵來附，乃足下驅而致之也。”而他在自己的統治集團內部，又多用貪婪自私的奸險人，晚年貪圖享樂，喪失鬥誌，終於逐步走向失敗。
曆代評
魏攸：“瓚，文武才力足恃，雖有惡，固宜容忍。”
袁紹：“超然自逸，矜其威詐。”[0]
陳壽：“瓚遂驕矜，記過忘善，多所賊害”；“公孫瓚保京，坐待夷滅。”[1]
範曄：“瓚恃其才力，不恤百姓，記過忘善，睚眥必報，州裏善士名在其右者，必以法害之。”“自帝室王公之胃，皆生長脂腴，不知稼穡，其能厲行飭身，卓然不群者，或未聞焉。劉虞守道慕名，以忠厚自牧。美哉乎，季漢之名宗子也！若虞、瓚無間，同情共力，糾人完聚，稸保燕、薊之饒，繕兵昭武，以臨群雄之隙，舍諸運，征乎人文，則古之休烈，何遠之有！”
讚曰：“伯珪疏獷，武才趫猛。虞好無終，紹勢難並。”[]
王勃：“區區公路，欲據列郡之尊；瑣瑣伯珪，謂保易京之業。瓚既窘斃，術亦憂終。”
王夫之：“頑悍而樂殺者公孫瓚，而猶據土以自全。”
柳從辰：“卓雖受誅，豪傑並起，跨州連郡如劉虞、公孫瓚、陶謙、袁紹、劉表、劉焉、袁術、呂布者，皆嚐雄視一時，其權力猶足匡正帝室。”
蔡東藩：“公孫瓚之致死，其失與袁術相同。術死於侈，瓚亦未嚐不由侈而死。觀其建築層樓，重門固守，婦女傳宣，將士解散，彼且詡詡然自誇得計。一則曰吾有積穀三百萬斛，食盡此穀，再覘時變。再則曰當今四方虎爭，無一能坐吾城下。誰知紹兵驟至，全城被圍，鼓角鳴於地中，柱火焚於樓下，有欲免一死而不可得者，較諸袁術之結局，其慘尤甚！”[]