繃帶把認證裝置封死了嗎？這樣是不能進行認證的，而若繃帶被拆掉的話，肯定會留下痕跡。”
“若把門一直敞著呢？如果隻是單純要縮短時間。把能充當棍子的工具定在屍體和門框間的話，不但能省去逐一認證的麻煩，還能方便搬運屍體。我們也做過同樣的試驗。”
“有道理。”
“我有兩點疑問。”羅莎伸出兩個手指，比畫道，“其一，從現場來看，的確是把頭依次掉換了順序。但凶手有必要故意這麼做嗎？這樣反而會引起懷疑。既然要利用活動走廊這個機關，最後把頭和軀體都完璧歸趙，我倒覺得更自然。”
“當目擊者走進回廊時，現場缺少一具屍體，怎樣用這僅有的三具屍體去填補第四具的空白，凶手堪稱是煞費苦心。要虛構出第四具屍體，隻能用現有的一個軀體去配兩次頭。但因頭和脖頸的切麵不符，一旦被發現的話，馬上就會露出破綻。所以凶手便幹脆打亂所有的頭和軀體順序，以達到擾亂我們視線的目的。”
“這太費事了吧？”羅莎皺了皺眉頭，好像對幕邊的回答不很滿意，“還有一點，為何要利用那回廊來上演一場不可能犯罪？凶手把四個人當中的一個人偽裝成自殺的話，不是更容易自保？”
“那你想想，在一個封閉的空間發生一起不可能犯罪，它的效果會怎樣？共享這個空間的人，同樣會共享犯罪嫌疑。”
“那還用說，當然了。”
“那凶手怎能製造一個殺死所有人再自殺的假象？你要知道，凶手是千方百計要逃脫罪責的。凶手靜待時機，把所有嫌疑一推，就能以一副受害者的模樣看著事情結束。而一切結束之前，若以平等的嫌疑人的身份潛伏，無疑更易活動。假如凶手使我們的目光全部集中到某人身上，搞不好反而會打破這種均衡，受到此人意想不到的反擊。”
“那殺死道桐一和兩個傭人的，也是這個凶手？”賴科問道。
“你覺得還會有別人嗎？凶手殺了他們三人之後，都擺出了小型斷頭台。這恐怕是要讓我們把玩偶理解成一種象征，繼而不再追究回廊殺人案中四座小型斷頭台的真正作用。”
“或許我不該問，但為何道桐一和兩個傭人都輕易送命，你卻依然活著？”賴科又提起了這個他始終想不明白的問題。
“這你就要去問凶手了。”幕邊無奈的把雙手輕輕攤開。
會客室頓時一片寂靜。
三個人都沒有再向幕邊提問的意思。而且，麵對賴科最後一個問題，誰都沒有開口的打算。
“那，回廊裏的不可能犯罪解決了。”幕邊以一副紳士姿態，恭敬行了一禮，“這樣，我是真正的偵探，此時就算是有了充分的證明了。”
“那好，容我向偵探先生請教一個問題吧。”羅莎總算開口說道，“凶手是誰？”
“我推理到這裏，應該一目了然了吧。答案隻有一個，凶手就是她呀。”
“她？”
“道桐悠。”
“果真是她？”賴科問道。
“很簡單的排除法。我們把因不能通過靜脈認證而無法走進回廊的人，兩個傭人目擊者以及外來的我和賴科都排除。剩下的人裏，道桐一案發前有不在場證明，羅莎案發後立即現身玄關，都可以排除。剩下的隻有她了。”
會客室裏又是一陣長時間的沉默。幕邊的話像是無人願意接應一樣，在房間裏毫無目的地回蕩了一圈後，消失得無影無蹤。賴科把身體深深陷在沙發裏，一言不發；羅莎一臉嚴肅地胳膊抱在胸`前；而“小雪”則一如既往，麵無表情地縮在房間一隅。
整個房間裏，洋洋自得的隻有幕邊一人：“不知道她現在何處，但肯定不會主動出來。隨她去吧。反正她被我們包圍了，逃不掉的。”