所以綜而論之，至多不過給予外商與我交易機會，而少有我們商業向海外發展，推銷國貨的情形。這樣，就根本限製了商業隻為內地城鄉之懋遷有無；其所以剌激工業生產者之有限可知。在內地像長江一帶，有水運方便還好；否則，凡不便於運輸，即不便於商業。以舊日交通之困難，內地社會雖甚廣大，正不必即為現成市場。直接限製了商業，即間接限製了工業。同時，工業還有其本身之限製。
工業本身一麵之限製，是人們的心思聰明不用於此；因之，生產工具生產技術無法進步，而生產力遂有所限(關於此層詳論在後)。近代西洋在此方麵之猛進，正為其集中了人們的心思聰明於此之故。在此之前，亦是同一樣不行。所以說：直到十八世紀之中葉，發明很為稀見。事實上，技術的情況在1750年以前，相當停滯，達數千年。到了現代，往往一年間所發明，要超過1750年以前一千年所發明的。(巴恩斯［H.E.Barnes］《社會進化論》，王斐孫譯本第211頁，新生命書局版）
換言之，若依然像中古人生態度而不改，便再經一千年，產業革命在西洋亦不得發生。從來之中國人生態度與西洋中古人生態度誠然有異。但二者之不把心思聰明引用於此，正無二致；其相異，不過在後者自有一天轉變到心思聰明集中於此，而前者殆無轉變之一天。那亦就是，若無西洋工業新技術輸入中國，中國自己是永不會發明它的。
那麵限製了商業發展，這麵限製了工業進步。在工業上複缺乏商業的剌激，在商業上複缺乏工業為推進。他且不談，就在這兩大限製之下，中國工商業往複盤旋二千多年而不進，試問有什麼稀奇呢!似此隻附於農業而立的工商業，雖說便於發財而不免購求土地，卻又不能為發財而經營它，其勢不能淩越農業而操縱了土地，則甚明白，所以，由此而壟斷土地，形成地主佃農兩階級，那是不必慮的。而在這種工商業本身，一麵沒有經過產業革命，生產集中資本集中之趨勢不著，一麵循著遺產諸子均分之習俗，資本縱有積蓄，旋即分散；所以總不外是些小工小商。像近代工業社會勞資兩階級之對立者，在此談不到，所不待言。可以說，秦漢以來之中國，單純從經濟上看去，其農工生產都不會演出對立之階級來。所可慮者，仍在政治勢力之影響於土地分配。
三何謂職業分途我們知道經濟上之剝削階級，政治上之統治階級，例必相兼。上麵對於經濟上有無階級之對立，已略為考查；下麵再看它政