他們對什麼高興？對“決裂”高興，對“打倒拳王”高興，對“強盜理論”高興，對槍杆子出霸權高興。如果我們沒有理解錯，所有這些，就是鼓吹通過武力來搶奪世界資源，這與書中的“持劍經商”是吻合的，是典型的“鐵血腔”。
“鐵血腔”說白了就是用拳頭說話，堅定地相信“社會達爾文主義”，披著文明的外衣崇拜“叢林法則”，企圖通過拳頭來擴張勢力、爭奪資源。中國有那麼一群“鐵血清流黨”，他們有一個軍事夢想，熱衷於談軍論政，無比沉迷國家霸權，但在和平時代，他們痛惜自己“手無寸權”，隻能靠發牢騷過日子。他們一談起“犯強漢者，雖遠必誅”（語出《漢書·陳湯傳》）的祖宗“闊史”，就像抽大麻一樣來神；講起王玄策（唐太宗時出使天竺，率軍滅中天竺、東天竺）、成吉思汗等攻城略地，臉上備感榮光。有趣的是，他們津津樂道於自己的侵略史、殖民史時，卻要西方反思殖民史，要求日本反思侵華的罪行，這是“鐵血黨”的雙重標準。
我就見到一個“鐵血黨”說，中國現在的領導就是缺少毛主席的霸氣，簡直不是男人。他的意思是說麵對西方態度不夠強硬，潛台詞是沒有爭霸世界的氣量野心。“鐵血黨”所謂的霸氣，一言以蔽之，就是敢跟美國叫板。但是從軍事上講，毛澤東軍事理論的核心是“遊擊戰”，打得贏就打，打不贏就跑。
經常上鐵血腔的網站的朋友會發現，“鐵血清流黨”縱論軍情儼然國防部部長，該如何“核平”台灣，該如何攻打日本，該如何掐死美國，他們說得頭頭是道，恨不得作戰時間都給你安排好，你隻要照他的安排去打，保證百戰百勝，稱霸世界指日可待。要是他們來執掌大權，中國大地可能早就戰火紛飛了，也輪不到我們坐在屋子裏從容地談論中國何去何從，大家趕緊去當炮灰吧。
“鐵血腔”也試圖回答中國最基本的兩個問題，但是我給他們的答案打的分是零分，不——應該是負分。雖然，現在國與國之間仍然不可避免要靠武力解決糾紛，但在全球一體化，“世界是平的”情況下，國與國之間彼此交融，互相依存，國家之間比的不光是武力，而是“影響力”，就是官方話語裏的“綜合國力”。用強盜邏輯闖江湖已經不吃香了，舊時代產物的“國家霸權”正在慢慢淡出曆史舞台，國際關係代之以更加文明的方式，而不會隻停留在拳頭說話的方式上。
這是大的文明主流，“鐵血黨”憤青恰恰逆潮流、逆文明而動，他們正在用他們鼓吹的看起來讓人熱血澎湃的大國迷夢，逆曆史大趨勢而動，將中國引向反對國際化，反對現代文明，從開放重回封閉，從共贏走向對抗的窮兵黷武的歧路。
對這樣的答案，我們相信大多數中國人都不會同意的，大多數中國人會很高興地看到中國不斷走向國際化，融入現代文明，更加開放，與世界共生共贏，為世界和諧貢獻力量，但這卻令憤青極其不高興。由此可以看出，憤青在逆中國大多數人利益而動，他們高興的往往是大多數中國人不高興的，他們不高興的，正是大多數中國人高興的。所以，《中國不高興》不能代表“中國不高興”，隻能代表“中國憤青不高興”。
當然，也可以理解為這是憤青的取巧行為，正如我們對《中國不高興》這本書的基本判斷，它避重就輕地拿一個最輕巧最劃算的國際關係來說事，他們列舉了大量令人不高興的現象，但是沒有給出深層原因的分析，有一些原因的分析，也是不痛不癢。這就注定了“鐵血黨”是一群嘩眾取寵深諳“厚黑”的人，他們知道哪些問題可以義憤填膺，哪些問題可以大發牢騷，哪些問題隻能裝瘋賣傻，哪些問題隻能點到為止。
《中國不高興》說，某些人“總愛把一係列的黑的、假的、醜的、無望的綴在一起講……其實不能解決問題的絲毫，徒增鬱悶”。（第48頁）如果這些黑的、假的、醜的、無望的情況客觀存在，而他們堅持這種不討論，把蓋子一捂就萬事大吉的態度（否則就是漢奸賣國賊），那是“鴕鳥政策”，把頭埋起來，大屁股露在外麵，遲早是要倒黴的。當今中國，憤青的言論不僅不能代表中國，而且是在誤國害國。所以我們認為，很有必要用事實告訴他們：快清醒吧，不能一錯再錯了！