第五部分憤青的天敵與精神偶像 7.郎鹹平：蠱惑人心的經濟學法西斯
2009新年之際，某報精選了過去一年引起關注最多的幾位經濟學家的語錄，“頒發”了9個大獎給9位知名經濟學家。其中，郎鹹平因為如下言論得到了“芙蓉姐姐獎”：
我希望我的言論能夠改變國家的改革方向。如果我失敗的話，這不是我個人的失敗，這是我們國家的失敗。我是個偉大的思想家。我這一次一定要成功，如果我失敗的話，那會給中國社會帶來一個多麼大的危害。
回顧2004年令人矚目的“郎顧之爭”與“國退民進”的大討論，香港中文大學金融學教授郎鹹平大出風頭，以至於聞名全國。今天我們需要重新審視這位被憤青和許多中小股民捧得很高的郎教授，郎鹹平到底是經濟學界的劉德華，還是經濟學界的芙蓉姐姐，這是一個問題。
帕累托改進？
郎鹹平最鮮明的特點和優點是才思敏捷，同時對經濟史相當熟悉，各種理論信手拈來，貫通中外，遊刃有餘於馬克思主義經濟學與西方經濟學。不過，言多必失，郎教授也有不少未經深入思考就拍腦袋大肆宣揚的理論。例如，郎鹹平有一個著名論斷，說中國改革開放是一種帕累托改進，就是說，改革開放讓所有人的生活都變好了，一部分人先富起來的同時，沒有任何人的生活水平發生了倒退。從表麵上看，這的確符合帕累托改進的定義：在所有人的境況沒有變得更壞的前提下，至少有一個人的境況變好了。
郎鹹平在這裏顯然忽略了帕累托改進的前提，那就是使用所有的資源總量不變的情況下，通過資源的重新優化組合，來使得所有人的境況都變好或者至少不變壞。而改革開放不僅僅是原有資源的優化組合，更多的是開發了新資源，改革之前你能看到這麼多的小煤窯嗎？所以改革開放不符合帕累托改進的概念。
盡管這是一個小問題，但作為知名經濟學者，不應當在經濟學的基本概念上犯錯。
冰棍理論VS保姆理論
郎鹹平提出“保姆理論”來批判張維迎的“冰棍理論”，獲得廣大憤青和左派學者的擁護。所謂冰棍理論，就是說，國企由於體製問題，國有資產就會因為腐敗而逐步被侵吞、盜竊，最終會像冰棍一樣化掉，與其讓它化掉，還不如盡早賣掉，最後的辦法是讓管理層收購（MBO）。郎鹹平就說，強烈反對這種MBO，他說，這就如同一個家庭請了一個保姆，打掃了屋子之後，這個家就變成他的了。意思是國企管理層是政府請來的服務者，不能讓這個服務者變成了主人。
張維迎與郎鹹平孰對孰錯，今天探討這個問題已經沒什麼意義。我想郎鹹平先生從始至終就沒想要真真正正探討問題，他隻是巧妙地占據道德高點來批判別人，來裝糊塗。我不信作為公司治理專家的郎鹹平教授會看不到中國國企腐敗的現實，會看不到每年國有資產被盜（以前叫做國有資產流失）的巨額數據。最好的解釋是郎教授裝糊塗，把問題扯到說不清道不明的地方去。國有資產像冰棍一樣化掉，是從上到下有目共睹的事實，要不然，中央政府也不會專門成立一個國資委來管理和監督國有資產問題。
可以說，在市場化改革中，中國無數國企都已經像冰棍那樣化掉了，剩下的是極少數經營得力以及壟斷性的國企。壟斷性的國企，無人和它競爭，可以千秋萬代也不倒。而碩果僅存的非壟斷性大國企，在現有體製下，難保將來某一天也要化掉。
郎鹹平有“法西斯”傾向？
曾與馬克思有過深入交往的意大利經濟學家維爾費雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）認為，民主製是不可能的，每個民族都是由一個被篩選出來的精英階級所統治的。這是因為政府隻能是適合小部分人工作的機構，而且永遠有一種向獨裁和寡頭發展的趨向。隻有統治階級內部發生的紛爭，才是人民自由的唯一可靠來源。這些精英操縱著民眾“不合邏輯”的混亂的欲望與信仰，以追求自身私利。
精英是“循環流動”的，曆史在形式上也是循環往複的。帕累托把精英分成兩種形式：一種有如狐狸，狡詐、大膽、機敏、迷戀創新、敢於冒險、深思熟慮，另一種有如獅子，踏實、保守、尊重傳統、凶猛殘忍、占有欲強。在狐狸當政期間，社會發展較快，市場更為自由，但狐狸政府具有開放性，允許工農具有較多的政治權利。為應付政治不穩定，獅子們將在精英循環中替代狐狸政府。獅子們將使用任何可運用的力量去恢複社會秩序，他們反對自由市場，壓製自由貿易，限製民主。
盡管帕累托相信一個自由企業的資本主義製度最有利於增進社會福利。但他認為，不論精英如何流動，始終有一部分會處於執政地位。所有的執政集團都兼用武力和承諾來進行統治，但武力應占首位。當一個統治集團不能用強力來進行統治時，它就應被推翻，由另一個願意用武力來統治的集團取代。這個新階級不僅推翻了舊的傑出集團，而且還從肉體上消滅掉其中的一部分，這是執行一件有益的公務，為社會去掉一塊腐肉。因此，帕累托認為在某種情況下使用暴力不僅是必須的，而且是正常的。帕累托的這種思想正是墨索裏尼法西斯主義理論的思想來源之一，事實上，法西斯政府正是帕累托所謂的“獅子政府”。
郎鹹平的主張正與帕累托不謀而合，所謂的“嚴刑峻法”亦為“獅子政府”的行為。通過殘酷刑法來大肆壓製甚至剝奪人民自由活動，這正是一種暴力性的法西斯主義手段。