“被告，你潛逃匪區，這可是事實了吧？”顧壘威而不怒地問道。
“這年頭，畢業即失業，謀事多為不易。適巧我有一位遠親在合肥教育局，介紹我去該市明德女中教書。途中既經巢縣，出於好奇，想去看看共黨是否如傳說那樣三頭六臂……這也算不得犯罪。”鄒曙逼視審判長，“總之，《起訴書》所列諸事，我既無意圖，更無行為，所謂‘危害國家罪’和‘顛覆政府罪’的指控必須撤銷！”
“帶證人！”審判長高聲喊道。
鄒曙一驚非小，眼睛轉向一側，隻見晁富貴象蝦似地躬著身子跟著法警走了進來。他一雙眼睛怯生生地、茫無目標地眨巴著，不意與鄒曙兩道劍似的目光相撞，立即把頭埋了下去。旁觀席上，氣氛一下緊張起來。
“你叫什麼名字？”審判長問。
“晁富貴。”
“你認識鄒曙嗎？誰介紹的？”
“認識，是周少魯介紹的。”
審判官把臉轉向鄒曙：“被告，你在書麵交待中說不認識周少魯，但晁富貴說是周少魯介紹你們相識的，這又怎麼解釋？！”
鄒曙的頭腦在急速轉動。晁富貴的出場使問題突然變得複雜起來，如稍一不慎，不僅印證了晁富貴的供詞，而且要連累自己的戰友。不，他決心跟晁富貴鬥智：“我提請審判長注意，我認識晁富貴，是經我的朋友介紹的，至於我的朋友怎樣向晁富貴說的，我並不在場，無從知道。”
“但晁富貴說你跟他見麵，是由周少魯介紹的。”審判長身子伏在法案上重複道，顯得有點不耐煩了。
“晁富貴，我們第一次見麵，在場的是兩個人，還是三個人？”鄒曙以迅雷不及掩耳之勢問道。
“是……是……”晁富貴被這突如其來的一擊搞得暈頭轉向。
“是什麼？！”審判長問。
“讓我想想……瞧我這記性，好象是兩、兩個人。”
“帶下去！”顧壘向法警發出命令。大廳頓時陷入一片騷亂，顧壘不得不頻頻敲著木槌：“肅靜，請檢查官講話。”
“本席無多陳述，起訴書所載一清二楚。被告所犯罪行事實俱在，請刑庭依法宣判。”
“辯護律師，請陳述你的意見。”審判長又說。
隻見皓首蒼顏的薛誦齊律師慢慢站了起來，目光朝檢查官一瞥：“首先，我要指出《起訴書》所列之人證、物證、旁證和口供，均不足構成被告犯罪之事實，實乃一紙‘莫須有’之空文，其二，《起訴書》係根據軍統局、衛戍司令部、首都警察廳之調查報告，而三處報告，經本人反複對照，發現互有差異，出入甚大，足證其無真實性可言。再者，又不敘明調查來源，及所列指控之確鑿事實，被告實無任何法律責任。”大律師手無文本，全憑其驚人的記憶力侃侃而談。他挺直腰板繼續說：“其三，依最高法院廿四年上字3002號判例稱：‘密查報告依法尚難徑操為科刑之依據’；又同院廿九年上字三六四一號判例稱：‘調查報告自難認有合法之證據能力’。很清楚，《起訴書》所列各節均為憑空捏造。”
章頤川精神抖擻地坐著，情不自禁地為老友的雄辯鼓掌。錢鬱茹等京大同學，興奮得雙手交握向鄒曙示意。鄒曙堅毅的麵容，浮現出親切的微笑。
審判席上竊竊私語，檢查官綠豆般大小的眼睛，死死地盯著薛誦齊。
大律師平了平氣，接著說：“卷案表明，晁富貴之認識鄒曙，身份為‘單幫商人’，並未言明是共產黨，故而，這不能證明鄒曙等人有加入共產黨之可能，這是四。”
“其五，《起訴書》所列舉之周少魯其人，究竟是否存在，或係化名，均不得而知。被告口供他的朋友中根本沒有叫周少魯的。今被告責問晁富貴，第一次見麵，在場為二人或三人，晁答曰二人，可見周少魯係杜撰之名。”說到這裏，薛誦齊輕輕拍了一下律師席案上的一摞卷案，以鏗鏘有力的語調說；“據以上理由，本律師提請審判長秉公判決，將被告無罪開釋，免係冤獄。”