回到我們眼前的問題，2008年愈演愈烈的全球金融危機除了給全球多個國家帶來重大財產損失外，金融危機在本質上仍是社會財富重新分配的機會，還是發展機會的重新調整，尤其是對落後地區和發展中國家實現低成本趕超的極好機會。
從過去曆史看，國際金融危機帶來的影響通常有6個定律：
定律一：影響度與外向度成正比，越開放的地方受影響越大。比如這次危機中國沿海受到的影響就大於內地。
定律二：影響度與市場化程度成正比，市場化程度越高受到的影響越大。
定律三：影響度與貧困度成反比，貧窮落後的地方反而在危機中受到的影響較小。
定律四：影響度與一國的國內需求成反比，國內市場需求越大受影響越小。
定律五：影響度與政府行政能力成反比，政府控製力越強受影響越小，金融危機考量政府能力。
定律六：影響度與國民信心成反比，國民信心越堅定受危機影響越小。
中國光大銀行董事長唐雙寧在新浪舉辦的一個論壇上以中國金融協會副會長身份發表演講時表示，由於美國擁有全球的鑄幣權，危機存在延伸為美元地位危機的可能性，並且有著重塑全球貨幣格局的可能性。
索羅斯也常說，市場天生不穩定，國際金融市場更是如此，全球資金流動有榮有枯，有多頭也有空頭。哪個市場亂，哪裏就有錢賺。懂得理解混亂，就可致富；碰到越亂的局麵，投資者愈有機會表現。
很多發生過的全球金融市場大事件，情況常常是：市場亂，投資人跟著一起亂，於是恐慌一波波襲來，投資人奮勇殺跌。對冷靜的客觀投資人來說，正是天賜良機，因為這可能是大撿便宜貨的機會，也是財富重新分配的時候。
多坐公交、少打車，少下館子、多做飯，少逛街、多讀書，努力工作、不跳槽，早結婚、晚買房……每況愈下的經濟形勢，一點一點地改變著我們在近十年的經濟繁榮中形成的習慣。改變不免帶來一些小小的痛苦和不愉快。但普遍的遭遇也讓人們獲得了些許心理上的平衡，普通人並不十分恐懼生產力和社會財富的破壞，相反，他們期待著危機之後的新一輪財富分配。
每次的社會變革，都會帶來一次財富的重新分配，舊時代的富翁將被新時代的富翁所取代，而新時代的富翁總是那些首先掌握新工具的人，農業時代的劉文采是那個時代的富人，到了工業時代李嘉誠變成了富人，信息時代馬化騰變成了富人。在這一次金融界的巨大變革中，誰將成為財富重新分配的贏家？